حاسم العنزي

شكرا للزعيم والاخ محمد الرضوان على ردودكم الرائعة واتمنى ان يكون هناك تواصل دائم بين جميع هواة ومحترفي الفلك في العالم العربي عبر هذه القنوات

آسف بالنسبة للقطر , فإن العلمية الرياضية في الاعلى تكون مفيدة فقط ان كانت المجرة edge on or face on ان كان هناك tilt يؤثر في المحور الظاهري للمجرة فلا اعرف الطريقة.

مرحبا مستور! شكرا على السؤال ، لست متأكد من اسامي المصطلحات ، هل هي كالتالي؟ 1. Absolute Visual/Bolemetric Magnitude? 2. Distance 3. Angular size 4. Radial Velocity 5. Red Shift 4 and 5 are the same thing. وما هي المجرات التي تدرسها بالتحديد؟ هل هي من ضمن local group او ابعد؟ لأنك سوف تحتاج الى تصحيح السرعة الى ما يسمى بـ Local Standard Of Rest اولا. وهل Radial Velocity هو Mean/Average للـ Profile للمجرة ، ام انك تمتلك velocity dispersion profiles للمجرات التي تدرسونها؟ بالنسبة لايجاد القطر الحقيقي ، فإنها "تبدوا" عملية رياضية سهلة ان كنتم تعرفون distance and angular size in radians True Diameter D = angular size * distance ولا توجد عندي اي فكرة الآن بالنسبة للكتلة.

يبدوا انني ضغطت الزر الخطأ عند تسجيلي. معرفي هو جاسم العنزي وليس حاسم العنزي شكرا

شكرا على المحاولة.

هل يستطيع ان يحدد لنا الباحث ممدوح المعايير العلمية التي اتبعها في تحديد ليلة القدر؟

عوامل الجاذبية هما الكتلة والمسافة لا علاقة لحرارة الجسم بالجابية لا من قريب ولا من بعيد. قوة الجاذبية بين جسمين تتبع القانون المعروف: F = G M1 M2 / (R^2) ولماذا تعتقد كذلك؟

عزيزي بدر ، هل رأيت الجسم فقط من خلال الكامرة ام بالعين المجردة؟

أعزائي , الا تلاحظون امرا في جميع هذه القصص؟ جميع هذه القصص تحتوي على كلمات مثل "علماء ناسا" ، "علماء الغرب" ، "في بحث علمي" ، "في مؤتمر ما" ، "شاهدته في برنامج تلفزيوني". هل هناك اسم لهؤلاء العلماء؟ لا هل هناك اسم لهؤلاء الجيولوجيين؟ لا هل هناك اسم لهذا البرنامج المزعوم؟ لا هل هناك بحث علمي نشر في مجلة علمية معروفة يؤكد هذا الادعاء؟ لا وبالرغم من كل هذا ، فإننا نرى للاسف الجميع ينبهر لمثل هذه القصص التي لا تمت للحقيقة بأية صلة. انا اتحدى زغلول النجار شخصيا ان استطاع ان يثبت هذا الادعاء. وبحكم تخصصي فأن ادعاء ان هناك دليل علمي يثبت ان القمر انشطر والتحم لا اصل له من الصحة. وان كان الله القادر على شطر القمر فإنه ايضا قادر على ارجاعه الى هيئته الاصلية ايضا.

وجدت دليل قاطع على وجود المخلوقات الفضائية!!

اتمنى ان يبتعد المدعو زغلول النجار عن الفلك فهذا ليس مجال تخصصه ولن يعترض اي شخص ان قام بطرح موضوع جيولوجي لكن تفسيره الحالم للحقائق الفلكية اهانة الى علم الفلك والدين معا. وان كنتم تتساءلون سبب ردي هذا ولذلك لأن زغلول النجار قرّر ان يرمي تفسير المفسرين في سلة المهملات ويقوم بطرح تفسير جديد للقرن الحادي والعشرين. فتفسير ابن كثير لهذه الآية واضح وهو غير متعلق بالثقوب السوداء من قريب أو بعيد.

مثلما قال الاخ مستور فإن هناك مسافات شائعة بين النجوم بحيث ان النجوم نفسها لا تتصادم لكن فلك النجوم في المجرة يتعرض الى تغيير جراء التغير في الجاذبية. وهناك سؤال مثير للاهتمام ، كيف يعرف العلماء ان عنقودا ما قد تكوّن بعد انصدام المجرتين وليس قبل الحدث؟

قال العالم الامريكي الراحل كارل ساجان عن هذا الموضوع مقولة شهيرة جدا وتستخدم كمثل في هذه الأيام. وقد قالها العالم للرد على اولائك الذين يدعون الاطباق الطائرة ، فكان رد العالم عليهم "Extraordinary claims requires extraordinary proof" اي ان الادعاءات العظيمة تحتاج الى ادلة اعظم. فادعاء وجود مخلوقات اخرى هو حقا ادعاء عظيم وسوف يكون له الكثير من الصدى والتاثير في البشرية ، ولذلك فإن هذا الادعاء يجب ان يقابل بأدلة عظيمة دقيقة لا منازع عليها. ادعاءات الاطباق الطائرة تندرج تحت الاقسام التالية: 1. ظواهر جوية معينة. 2. نيازك وشهب. 3. اسراب طيور. 4. طيارات او اقمار صناعية. 5. optical illusions 6. كذب 7. جنون ربما هناك اقسام اخرى , لكن الاقسام السبعة في الاعلى هي الاقسام الطاغية.

نهاية دخول اي مادة للثقب الاسود هو الفناء. لو افترضنا بدخول مركبة فضاء الى افق الحدث التابع للثقب الاسود فإن المركبة سوف تنجذب الى مركز الثقب الاسود ولا توجد اي قوة في الكون تستطيع ان تقف الفناء الحتمي لهذه المركبة الفضائية. فيما يخص الثقب الاسود والسماوات السبع ، فما هو الدليل؟ ولا يوجد اي تعريف للسماوات السبع علميا ، فكيف تريد ان تربط امر علمي فزيائي معروف بمصطلح ديني لا يمكن دراسته علميا؟

عفوا ، لكنني اتسائل كيف تسمح ادارة الموقع باتاحة برامج مقرصنة او مسروقة هنا؟ اعتقد ان هناك فتوى بحريم قرصنة البرامج ، وهو عمل غير اخلاقي على اية حال لأنك لا تمتلك الحق لسلب الجهد من مطورين البرامج الفلكية. اتمنى ان تأخذ الادارة خطوات لمنع قرصنة البرامج الفلكية ، خصوصا وان هناك الكثير من البرامج الفلكية المجانية والتي لا تحتاج الى قرصنة لاستخدامها. شكرا.

مرحبا , ربما تجد اجابتك هنا! http://qasweb.org/qasforum/index.php?showt...t=0entry14791

مرحبا! سؤال رائع ويدل على تفكير نيّر حقا. الاجابة تكمن في آلية الدين وآلية العلم. آلية العلم تتلخص في تفسير الاحداث في الطبيعة الى نظريات وحقائق علمية تستطيع ان تخبرها وتكررها وترفضها وتنقحها كي تتماشى مع المعطيات المتواجدة في الكون , بينما تعتمد آلية الدين على الإيمان والغيبيات. بينما ليس هناك وجود للايمان والغيبيات في العلم. ولذلك فإن محاولة ربط الغيبيات بالواقع محاولة غير مثمرة لأن الغيبيات بتعريفها خارج منطق الانسان.