هل فعلا تعين الجبال على تثبيت الارض كما تعين قطع الرصاص على تثبيت العجلة.

[مغربي 0]

اخواني الاعزاء، السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

 

يقول فضيلة الدكتور زغلول النجار في احدى مقالاته:

http://www.elnaggarzr.com/index.php?l=ar&a...p;p=2&cat=6

(‏ب‏)‏ تثبيت الجبال للأرض كلها ككوكب :

تساءل العلماء عن إمكانية وجود دور للجبال في اتزان حركة الأرض ككوكب ، وجعلها قراراً صالحاً للحياة ، وجاء الرد بالإيجاب؛ لأنه نتيجة لدوران الأرض حول محورها، فإن القوة الطاردة المركزية الناشئة عن هذا الدوران تبلغ ذروتها عند خط استواء الأرض‏,‏ ولذلك فإن الأرض انبعجت قليلاً عند خط الاستواء حيث تقل قوة الجاذبية‏,‏ وتطغى القوة الطاردة المركزية‏,‏ وتفلطحت قليلاً عند القطبين حيث تطغى قوة الجاذبية، وتتضاءل القوة الطاردة المركزية‏,‏ وبذلك فإن طول قطر الأرض الاستوائي يزداد باستمرار بينما يقل طول قطرها القطبي‏,‏ وإن كان ذلك يتم بمعدلات بطيئة جدا‏ًً,‏ إلا أن ذلك قد أخرج الأرض عن شكلها الكروي إلى شكل شبه كروي‏,‏ وشبه الكرة لا يمكن لها أن تكون منتظمة في دورانها حول محورها‏؛‏ وذلك لأن الانبعاج الاستوائي للأرض يجعل محور دورانها يغير اتجاهه رويداً رويداً في حركة معقدة مردها إلى تأثير جاذبية أجرام المجموعة الشمسية ـ‏ خاصة الشمس والقمر ـ على الأرض‏,‏ وتعرف هذه الحركة باسم الحركة البدارية ‏(‏أو حركة الترنح والبدارية‏) .‏

وتنشأ هذه الحركة عن ترنح الأرض في حركة بطيئة تتمايل فيها من اليمين إلى اليسار بالنسبة إلى محورها العمودي الذي يدور لولبياً دون أن يشير طرفاه الشمالي والجنوبي إلى نقطة ثابتة في الشمال أو في الجنوب‏,‏ ونتيجة للتقدم أو التقهقر فإن محور دوران الأرض يرسم بنهايته دائرة حول قطب البروج تتم في فترة زمنية قدرها نحو ‏26,000‏ سنة من سنيننا‏ .‏

ويتبع ترنح الأرض حول مدارها مسار متعرج بسبب جذب كلٍ من الشمس والقمر للأرض‏,‏وتبعاً للمتغيرات المستمرة في مقدار واتجاه القوة البدارية لكلٍ منهما، ويؤدي ذلك إلى ابتعاد الدائرة الوهمية التي يرسمها محور الأرض أثناء ترنحها وتحولها إلى دائرة مؤلَّفة من أعداد من الأقواس المتساوية‏,‏ التي يبلغ عددها في الدورة الكاملة ‏1400‏ ذبذبة ـ‏ أو قوس‏ ـ ويستغرق رسم القوس الواحد ‏،18,6‏ سنة أي أن هذه الدائرة تتم في‏

(26040)‏ سنة‏,‏ وتسمى باسم حركة الميسان‏ ـ‏ النودان أو التذبذب‏ .

‏ وقد أثبتت الدراسات الفلكية أن لمحور دوران الأرض عدداً من الحركات الترنحية التي تستغرق أوقاتاً مختلفة يبلغ أقصرها عشرة أيام‏,‏ ويبلغ اطولها ‏18,6‏ سنة من سنيننا‏ .‏

ووجود الجبال ذات الجذور الغائرة في الغلاف الصخري للأرض‏,‏ يقلل من شدة ترنح الأرض في دورانها حول محورها‏,‏ ويجعل حركتها اكثر استقراراً وانتظاماً وسلاسة، تماماً كما تفعل قطع الرصاص التي توضع حول إطار السيارة لانتظام حركتها‏,‏ وقلة رجرجتها‏,‏ وبذلك أصبحت الأرض مؤهلة للعمران ‏.‏

 

وهذا جواب (بالانجليزية) من احد اساتذة الفلك الغربيين ينفي فيه صحة هذه النظرية:

http://www.allexperts.com/user.cgi?m=6&amp...amp;qID=4700275

Your friend's analogy is wrong, on several counts.

 

First, the purpose of wheel weights has nothing to do with the intrinsic rotation of the tire around its axis of rotation. If the tire were spinning in space, like the Earth does around its axis of rotation, it would keep spinning without any change in its rotation (that is, without any wobble), regardless of its shape, orientation, or direction of rotation. The angular momentum of any spinning body (such as the tire or the Earth) is constant, and the way it spins remains constant, so long as an external torque is not applied to it.

 

So, wheel weights or no, and mountain ranges or no, the tire would spin perfectly smoothly, and the Earth rotate perfectly smoothly, however they happen to rotate, ignoring external factors.

 

Of course, there are external factors, which is the reason wheel weights are needed for tires. But as you will see, mountains do not serve as wheel weights for the Earth.

 

For tires, the external factor is the torque delivered to the tire by the driveshaft. If the axis of the driveshaft is absolutely fixed in space, and perfectly parallel to the axis of rotation of the tire, any torque applied to the tire merely increases or decreases its rate of rotation; but in practice, absolute alignment is impossible, so the tire's axis of rotation tends to "precess" around the axis of the driveshaft. Wheel weights are used to slightly change the moment of inertia of the tire, and compensate for the inaccurate alignment.

 

For the Earth, the external factor is the torque delivered to the Earth by the tidal forces of the Moon and Sun, acting on the non-uniform mass distribution of the Earth. If the Earth were perfectly uniform and spherical, there would be no such torque, and the Earth would rotate uniformly; but because the rotation of the Earth causes an equatorial bulge of about 12 miles in radius (compared to the polar radius), a torque is developed about the pole of the Earth's orbit (due to the Sun's tidal force on the Earth), and simultaneously, about the pole of the Moon's orbit (due to the Moon's tidal force on the Earth).

 

If the axis of rotation of the Earth and the two orbital axes were in perfect alignment, there would still be no wobble or precession of the Earth's axis of rotation. But the Earth's axis of rotation is tilted 23 1/2 degrees relative to the axis of its orbit, and (depending upon the current orientation of the Moon's orbit relative to ours) between 18 1/2 and 28 1/2 degrees relative to the axis of the Moon's orbit. As a result, the average torque of the solar and lunar tidal forces, acting on the equatorial bulge, causes the Earth to precess (or "wobble") around the pole of our orbit, once every 26000 years. (The lunar axis not being aligned with the solar axis causes a slight wobbling back and forth relative to the average precession, called "nutation", once every 18 years -- the time it takes the Moon's orbit to rotate once in space, relative to ours.)

 

Now, if mountains could balance the Earth, they would prevent its precession; but we do precess, so nothing is counteracting this effect. In other words, the Earth doesn't seem to have any "wheel weights", mountains or otherwise.

 

The reason mountains don't prevent the precession is that to do so, (1) their masses would have to be comparable to the mass of the equatorial bulge, which is not possible because the bulge is much larger than any mountain range, and (2) their masses would have to be unbalanced relative to the Earth's structure in exactly the opposite way to the equatorial bulge, which is very unlikely (their actual positions being more or less random). Just as putting wheel weights at random positions would not balance a tire, putting mountains at random positions would not balance the Earth. But even if you could put them in just the right place, and they did have masses comparable to the equatorial bulge, (3) they would not represent an "extra" mass attached to the surface of the Earth, as your friend must be supposing. In fact, even continents, which are much larger and more massive than mountain ranges, do not represent extra masses attached to the outside of the Earth.

 

The reason for this is that in the region 30 to 80 miles below the surface of the Earth it is very hot, and the temperature of the rocks is only a few hundred degrees below their melting temperature. This makes the rocks "plastic", or deformable, when exposed to huge forces (such as the weight of the miles of rock sitting on top of them). In addition, the continents and mountain ranges are made of rocks which are only half as dense as the rocks in the region below them, and wherever the continents stick up above the average height of the Earth's surface, they have deep roots. The extra weight of the material above the surface is balanced by the deficit of weight below the surface, where denser rock is replaced by the lighter rocks in the region above, in a way similar to icebergs floating in the ocean. The continents do not float on the material below, because it is not a liquid; but since it is deformable, over long periods of time it can move in a way that "accommodates" the load above it. As a result, at a depth of about 100 miles the mass lying above you is essentially the same, whether you have an ocean basin, a continent, or a mountain range on top of a continent above you. (As an example, the Himalayas, which are the tallest mountain range, actually have several hundred feet less mass than the Indian Ocean, which lies ten miles "below" them.)

 

So even if mountain ranges could theoretically balance the Earth, (a) their "excess" mass doesn't amount to a hill of beans in comparison with the equatorial bulge, ( they don't have any significant effect on the Earth's rotation or precession, and ( c) your friend's analogy, while interesting, is wrong.

 

لم افهم جيدا هذا الجواب الاخير ولكن اظن ان صاحبه فهم ان الجبال هي وحدها المسؤولة عن تقليل شدة ترنح الأرض في دورانها حول محورها‏ في حين ان الجبال قد تعين بالاضافة الى تأثير القمر والاجرام السماوية الاخرى في تقليل شدة ترنح الأرض في دورانها حول محورها، ارجو تصحيحي إن اخطأت.

 

فالجبال تغطي ما يقرب من 25% من مساحة الارض وهذه المساحة تمثل فقط الجزء الظاهر من الجبال ومن المعلوم علميا الان ان لكل جبل جذر في باطن الارض اكبر من الجزء الظاهر ب 5 مرا ت على الاقل .

كما اننا لا نجد سلاسل جبلية في القطب الشمالي والجنوبي اي قريبا من محور الدوران.

 

فما مدى صحة هذه النظرية من منظور علمي ودون الخوض في الجانب الديني للموضوع ؟

 

 

 

 

 

[الكون الواسع 0]

السلام عليكم ..


قال تعالى : ﴿ أَلَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ مِهَادًا6وَالْجِبَالَ أَوْتَادًا7﴾ (النبأ:6-7) . تشير الآية إلى أن الجبال أوتاد للأرض ، والوتد يكون منه جزء ظاهر على سطح الأرض ، ومعظمه غائر فيها ، ووظيفته التثبيت لغيره . بينما نرى علماء الجغرافيا والجيولوجيا يعرفون الجبل بأنه: كتلة من الأرض تبرز فوق ما يحيط بها، وهو أعلى من التل(1). ويقول د. زغلول النجار: إن جميع التعريفات الحالية للجبال تنحصر في الشكل الخارجي لهذه التضاريس، دون أدنى إشارة لامتداداتها تحت السطح، والتي ثبت أخيراً أنها تزيد على الارتفاع الظاهر بعدة مرات(2). ثم يقول: ولم تكتشف هذه الحقيقة إلا في النصف الأخير من القرن التاسع عشر عندما تقدم السيرجورج ايري بنظرية مفادها أن القشرة الأرضية لا تمثل أساساً مناسباً للجبال التي تعلوها، وافترض أن القشرة الأرضية وما عليها من جبال لا تمثل إلا جزءاً طافياً على بحر من الصخور الكثيفة المرنة ، وبالتالي فلا بد أن يكون للجبال جذور ممتدة داخل تلك المنطقة العالية الكثافة لضمان ثباتها واستقرارها(3). وقد أصبحت نظرية ايري حقيقة ملموسة مع تقدم المعرفة بتركيب الأرض الداخلي عن طريق القياسات الزلزالية، فقد أصبح معلوماً على وجه القطع أن للجبال جذوراً مغروسة في الأعماق ويمكن أن تصل إلى ما يعادل 15مرة من ارتفاعاتها فوق سطح الأرض، وأن للجبال دوراً كبيراً في إيقاف الحركة الأفقية الفجائية لصفائح طبقة الأرض الصخرية. هذا وقد بدأ فهم هذا الدور في إطار تكتونية الصفائح منذ أواخر الستينيات.