ابراهيم محمد 0 Report post Posted June 13, 2008 الف الف شكر ياااا اخي على التفااااااعل وعلى الرد Share this post Link to post Share on other sites
dreamer 0 Report post Posted June 13, 2008 ولكنني لم أستنتج بعد ما علاقة ما قلته بالنسبة لموضوعنا الأساسي ، فما ذكرته هو شيء عادي يحدث في سرعات عادية ، ولكن عندما نتكلم عن شيء يسير بسرعة الوء ، تختلف الأوضاع ، أليس كذلك ؟؟ علاقتة التلميحات التي ذكرتها .. هي أنك سبق وأن قلت أنك تريد أن تعيش في عالم افتراضي والعالم الافتراضي تحكمه قوانين افتراضية وليس ثابته كما في العالم الواقعي وبما أنه عالم الافتراض قوانينه متغيرة يحسب الظروف والاحتمالات الفكرية الناشئة من المفكر اذا كل قضية في عالم الافتراض لها أكثر من حل بحسب تغير الظروف والاحتمالات والتساؤلات وعندما ذكرت لك مثال السيارة التي تسير 100 كلم عندما تشغل ضوئها الامامي هل تزيد سرعة الضوء وتصبح 300 الف كلم / ث ( سرعة الضوء ) + 100 ( سرعة السيارة ) = 300100 كلم / ث فرجعت مرة اخرى للعالم الواقعي وقلت سرعة الضوء ثابتة ولا شي يسبقه وبهذا تكون اجابة السؤال أن المركبة الفضائية سوف تتحول الى طاقة لماذا أنت تسأل اسئلة افتراضية من عالم افتراضي يعيشه اينشتاين وتريد اجابة واقعية في عالم واقعي هذان العالمان لايلتقيان ولا يمكن أن تخلط بينهم عزيزي .. اينشتاين عاش حياته كلها في عالم افتراضي صنعه لنفسه لقوة مخيلته وحلل واستنتج ونقل ذلك لعالم الواقع حيث استفاد من المقارنة بين العالمين وليس الخلط بينهما اذا اردت ان تخوض في عالم افتراضي عليك اولا بوضع الاحتمالات ثم سوف تصل للحل فمثلا فرضا ان الجسم المادي لايتحول الى طاقة ولاتنقص كتلته .. هنا سوف تكون الاجابة مختلفة الاحتمال الثاني الكتلة لاتتغير لكن ليس هناك جسم مادي تفوق سرعته سرعة الضوء وهنا سوف تكون اجابة مختلفة احتمال آخر الضوء ممكن يتفوق على نفسه اذا خضع لطاقة متسارعة له وهنا سوف تكون الاجابة مختلفة ( حدد احتمالك حتى تتحدد اجابتك في العالم الافتراضي ) <<< جملة من حالم الى كل العباقرة الذين يعيشون في عالم اينشتاين الافتراضي Share this post Link to post Share on other sites
ابراهيم محمد 0 Report post Posted June 14, 2008 افضل شئ مشااااركه الاعضاااءبا الردود والله احب المنتدى من هذا السبب Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 14, 2008 أخي حالم .. لا أعرف ما ذا أقول .. كلامك مقنع جداً ورائع ، واقتنعت به طبعاً ، ونصيحتك ستكون دائماً معي وأظن أنني سأعيد صياغة السؤال للمرة الثالثة ( مع أنه ليس سؤالي ولكنني أتوق لمعرفة الاجابة ) : ماذا سيحدث لو وصلت مركبة لسرعة الضوء ، وشخص ما بداخلها أطلق ضوءاً من كشاف ، مع تجاهل تغير كتلة المركبة ( اعتبار أن المركبة لم تتغير كتلتها ) و مراعاة الخصائص المعروفة للضوء .. Max Share this post Link to post Share on other sites
باسم83 0 Report post Posted June 15, 2008 السلام عليكم ..... اسمحوا لي بالتدخل الان !؟!؟!؟ أولا أنا من الأول لم أقل أن المركبة تنطلق بسرعة الضوء ماذا سيحدث لي إذا كنت أركب مركبة تسير بسرعة قريبة جدا من الضوء ..... بالنسبة للضوء فأظن أنك أجبتني رد أقنعني ..... ألا تتذكر أخي باسم .. بعد تفكير عميييق وخلوة وتأمل .. توصلت للحل !! وأنا لا أقول أنني متأكد من صحته ،، المهم .. عند اطلاق ضوء من آخر مركبة تسير بسرعة قريبة للضوء , ندرس المسألة من إطارين : 1/ بالنسبة لشخص داخل المركبة : يصل الضوء لمقدمة المركبة مهما حدث ، فبالنسبة لهذا الشخص المركبة ساكنة , لذا فإن الضوء سيسير بسرعته العادية ( تماماً كما لو أنك ساكن في غرفة ، وأشعلت مصباحاً ، فسترى الضوء يسير بصورة عادية ). 2/ بالنسبة لمشاهد ساكن خارج المركبة : يصل الضوء أيضاً ولكن سيأخذ وقتاً أطول ، حيث أنه عندما يصل إلى المقدمة سيجد أنها تقدمت للأمام بمسافة تساوي ع x ن ( إذا كانت المركبة تسير بسرعة منتظمة ) , لذا سيأخذ وقتاً إضافياً للحاق بالمقدمة . يفسر هذا الفرق حالات تمدد الزمن في السرعات العالية جداً . في ملحوظة بالنسبة للبيبسي التي تم إلقاؤها من السيارة .... لم أفهم ردك يا ماكس هل تقصد أنها ستسير مع السيارة أم ماذا إذا تجاهلنا مقاومة الهواء وارتداد العلبة وأي عوامل أخرى ، فلا أظن أنها ستتحرك إلا بالنسبة لمن كان راكباً داخل السيارة ، لأنه سيكون مبتعداً عنها ، وستبدوا وكأنها متحركة بعيداً عنه ، أما لشخص فضولي ساكن كان يشاهد ما حدث ، فإن العلبة ستكون ساكنة على ما أظن .. إذا تجاهلنا مقاومة الهواء فإن البيبسي ستبدو لسائق السيارة و كأنها تسقط عموديا و لأسفل تماما .... أما بالنسبة لمن خارج السيارة فإنه سيرى البيبسي تسير مع السيارة .. طبعا الراكب سيتوقف و يأخذ البيبسي و و يلقيها بأقرب صندوق قمامة . هناك ملحوظة للأخ حالم وعندما ذكرت لك مثال السيارة التي تسير 100 كلم عندما تشغل ضوئها الامامي هل تزيد سرعة الضوء وتصبح 300 الف كلم / ث ( سرعة الضوء ) + 100 ( سرعة السيارة ) = 300100 كلم / ث حتى الضوء لو خضع لقانون جمع السرعات فإن سرعته لن تكون 300100 كم / ث و لكن .... 300000.028 كم / ث أكيد أدركت الخطأ الذي وقعت فيه سرعة السيارة اكيد بالـ كم / الساعة لذا يجب تحويلها الى كم / ث قبل جمعها على سرعة الضوء الا اذا كانت السيارة سرعتها 100 كم / ث معذرة ليس لدي المزيد من الوقت للتعليق على حواركم و الذي لا شك نستفيد منه إستمروا و أراكم لاحقا ... أخوكم باسم Share this post Link to post Share on other sites
khalidovs 0 Report post Posted June 15, 2008 هناك سرعات اكتر من الضوء. اما الضوء فهو العتبة التي تمنعنا من الوصول للعوالم الاخرى كالبعد الخامس و السادس . فكل بعد يتميز بتابتة التي ما ان يتعداها حتى يصير في بعد اضافي و هكدا. ليس علينا ان نقف عند ما وقف عنده انشتاين و لكن علينا ان نتقدم Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 16, 2008 كنت أنتظر تدخلك هذا منذ سنوات يأخي باسم ،، بالنسبة للسؤال الذي نتحاور عنه ، فأظنه سؤال الضوء الذي جاوبتك عنه ، ولكن الأخ حالم لم تقنعه الاجابة على ما أظن ,, أما البيبسي ، فأنت عكست حلي ، ما قلته هو أن العلبة ستكون ساكنة للشخص بالشارع ، ولكن الشخص بالسيارة لن يستطيع أن يعرف ما إذا كانت ساكنة أم لا ، لأنه متحرك بالسيارة ، وستبدو له العلبة وكأنها تتحرك للوراء ولكنها في الحقيقة ساكنة وهذا حسب ما أظن والله أعلم .. ولا أظن أن هناك انسان بهذه المروءة لكي يتوقف بالسيارة ويرمي العلبة ، صح ؟؟ ! وملاحظتك كانت دقيقة ورائعة حتى أنا لم أنتبه للأمر ! أخي khalidovs ، هذه امرة الأولى التي أنتبه فيها إلى ما قلته ، وفعلاً كلامك صح 100% وقد أعجبني جداً .. Max Share this post Link to post Share on other sites
khalidovs 0 Report post Posted June 16, 2008 شكرا اخي MAX PLANCK و للاخوة هناك افكار متيرة و خيالية في هدا المنتدى Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 16, 2008 لا شكر على واجب يا أخي ، وهذا هو الهدف من المنتدى ، تبادل الأفكار ! اتمنى استمرار الحوار ولا تتغيب علينا يا باسم أرجوك Max Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 16, 2008 اليوم نظرية جديدة يا اصحاب نظرية غريبة جدا الاكوان المتوازية ؟؟ كيف بدأت النظرية؟ فى عام 1954, مرشح للدكتوراة من جامعة برنسيتون اسمه هيو إيفيرت جاء بفكرة جذرية: أنه يوجد أكوان متوازية, بالضبط شبه كوننا. كل هذه الأكوان على علاقة بنا, فى الواقع هم متفرعين منا وكوننا متفرع أيضاً من آخرين. خلال هذه الأكوان المتوازية, حروبنا لها نهايات مختلفة عن ما نعرف. الأنواع المنقرضة فى كوننا تطورت وتكيفت فى الآخرين. فى أكوان أخرى ربما نحن البشر أصبحنا فى عداد المنقرضين. هل الأكوان المتوازية فعلا ً موجودة؟ بعض النظريات فى الرياضيات والفيزياء أعطت دليلا ً يدعم مثل هذه الإحتمالات. هذا التفكير يذهل العقل ولحد الآن ما يزال يمكن فهمه. الأفكار العامة عن الأكوان أو الأبعاد المتوازية التى تشبهنا ظهرت فى أعمال الخيال العلمى. لكن لماذا يقوم فيزيائى شاب ذو مستقبل بالمخاطرة بمستقبله المهنى عن طريق تقديم نظرية عن الأكوان المتوازية؟ بنظريته عن الأكوان المتوازية, إيفريت كان يحاول الإجابة عن سؤال صعب متعلق بفيزياء الكم: لماذا الأجسام الكمية تتصرف بشكل غير منضبط؟ إن المستوى الكمى هو أصغر ما اكتشف العلم حتى الآن. دراسة فيزياء الكم بدأت فى عام 1900, حينما قدم العالم ماكس بلانك هذا المفهوم لأول مرة على المجتمع العلمى. دراسات بلانك للإشعاع دفعت نحو بعض الإكتشافات التى تتعارض مع قوانين الفيزياء التقليدية. هذه الإكتشافات اقترحت وجود قوانين مختلفة فى هذا الكون, تعمل على المستويات العميقة غير تلك القوانين التى نعرفها. فى المدى القصير, الفيزيائيين الذين قاموا بدراسة مستوى الكم لاحظوا أشياء غريبة عن هذا العالم. أولا ً, الجزيئات الموجودة فى هذا المستوى تأخذ أشكالاً مختلفة بشكل اعتباطى. على سبيل المثال, العلماء لاحظوا أن الفوتونات (رزم صغيرة من الضوء) تتصرف كجسيمات وكأمواج! حتى الفوتون المفرد يقوم بهذا التناوب فى الحالة. تخيل أنك ظاهر وتتصرف كإنسان صلب حينما ينظر إليك صديق, لكن حينما يلتفت إليك ثانية ً تكون تحولت إلى غاز! عُرف بمبدأ عدم التحديد لهايزنبرج Heisenberg Uncertainty Principle. الفيزيائى ورنر هايزنبرج اقترح أنه بمجرد ملاحظة المادة الكمية, فنحن نؤثر فى سلوكها. وبالتالى, فنحن لا يمكن أن نتأكد تماماً من طبيعة الشئ الكمى ولا صفاته المميزة, مثل السرعة والموقع. هذه الفكرة تم دعمها بتفسير كوبنهاجن لميكانيكا الكم. هذا التفسير طرحه الفيزيائى الدنماركى نيلز بور, أن الجسيمات الكمية لا تتواجد على حالة واحدة معينة أو على حالة أخرى, لكن فى كل هذه الحالات المحتملة فى نفس الوقت. إجمالى مجموع الحالات للشئ الكمى يسمى بدالة الموجة wave function. وحالة الشئ الموجود فى كل حالاته الممكنة فى نفس الوقت, تسمى بالوضع الفائق superposition. طبقا لبور, حينما نقوم بملاحظة شئ كمى, فنحن نؤثر فى سلوكه. الملاحظة تقوم بكسر حالة الوضع الفائق للشئ وتجبره على اختيار حالة واحدة من دالة الموجه الخاصة به. تفسر هذه النظرية لماذا يحصل الفيزيائيين على قياسات متضاربة من نفس الشئ الكمى: فالشئ الكمى يختار حالات مختلفة أثناء عمليات القياس المتتالية. صورة تجربة قطة شرودنجر فى الوضع الفائق طبقاً لتفسير كوبنهاجن. تم قبول تفسير بور على نطاق واسع, واحتفظ بقبول غالبية مجتمع علماء الكم. ولكن بعد حين, أخذت نظرية العوالم المتعددة لإيفريت بعض الإهتمام الجدى. وفى الجزء التالى سنقرأ معاً كيف تعمل نظرية العوالم المتعددة. Many Worlds Theory نظرية العوالم المتعددة هيو إيفيرت الشاب اتفق مع ما اقترحه الفيزيائى القدير نيلز بور عن عالم الكم. هو وافق على فكرة الوضع الفائق وأيضاً فكرة دالة الموجة. لكن إيفيرت اختلف مع بور فى نقطة حيوية أخرى. بالنسبة لإيفريت, فقياس الشئ الكمى لا يجبره على اتخاذ حالة معينة أو أخرى. وبدلا ً من ذلك, فقياس الشئ الكمى يسبب تفرع حقيقى فى الكون. فالكون تم نسخه تماماً إلى كونين, وكل واحد من الكونين يمثل نتيجة محتملة للقياس. على سبيل المثال, لنفترض أن دالة الموجة لشئ ما هى كلا ً من جسيم وموجة. حينما يقوم الفيزيائى بقياس هذا الشئ, فهناك نتيجتين محتملتين: إما أن يلاحظ هذا الشئ كجسيم أو كموجة. حينما يقوم الفيزيائى بملاحظة الشئ, ينقسم الكون إلى كونين اثنين لتلبية كلا ً من الإحتمالين. وعلى ذلك, فالعالم الفيزيائى فى أحد الكونين وجد أن الشئ تم قياسه على أنه موجة. أما العالم الفيزيائى المشابه فى الكون الآخر فقد قاس الشئ على أنه جسيم. وهذا أيضاً يفسر لماذا يتم قياس الشئ الواحد على أكثر من حالة. هذا الفارق, هو ما يجعل نظرية العوالم المتعددة لإيفريت منافسة لتفسير كوبنهاجن, كتفسيرين لميكانيكا الكم. على قدر الإثارة التى قد تبدو عليها, فنظرية العوالم المتعددة لإيفريت لها معانى ضمنية بعد المستوى الكمى. فلو هناك حدث له أكثر من نتيجة محتملة, إذن - لو نظرية إيفيرت صحيحة- الكون سيتفرع حينما يتم هذا الحدث. وهذا يحدث حقيقة ً حتى لو اختار الفرد أن لا يقوم بأى فعل. وهذا يعنى أنك لو تعرضت لموقف يكون فيه الموت نتيجة محتملة, إذن ففى كون موازى لنا, انت ميت. هذا مجرد سبب واحد يجعل البعض يشعر بالإنزعاج تجاه نظرية العوالم المتعددة. الوجه الآخر المزعج أيضاً فى تفسير العوالم المتوازية أنه يهدم مفهومنا الخطى عن الزمن. تخيل أن خط الزمن يعرض تاريخ حرب فيتنام. فبدلا ً من خط زمنى مستقيم يعرض أحداث جديرة بالملاحظة تتقدم للأمام, فخط الزمن حسب نظرية العوالم المتعددة يتفرع ليعرض كل نتيجة محتملة لكل حدث تم. ومن هنا, كل نتيجة محتملة لحدث تم, ستؤرخ. لكن الشخص لا يستطيع أن يكون مدرك لتوائمه الآخرين - أو حتى موته شخصياً- الموجودة فى أكوان موازية. إذن كيف نستطيع أن نعرف أن نظرية العوالم المتعددة صحيحة؟ التأكيد على أن هذه النظرية ممكنة نظرياً, حدث فى التسعينيات عن طريق تجربة فكرية thought experiment (تجربة متخيلة تستخدم لإثبات أو تفنيد فكرة ما نظرياً) اسمها الإنتحار الكمى quantum-suicide. فى نظرية العوالم المتعددة لإيفيرت, الأكوان المتوازية لا تؤثر على بعضها. صورة للخلود الكمى أثناء الإنتحار الكمى هذه التجربة الفكرية جددت الإهتمام بنظرية إيفيرت. التى اعتبرت هراء ً لسنوات عديدة. ومنذ أن تم إثبات إمكانية العوالم المتعددة, توجه الفيزيائيين والرياضيين إلى البحث فى المعانى الضمنية للنظرية فى العمق. لكن نظرية العوالم المتعددة ليس النظرية الوحيدة التى تريد أن تشرح الكون. وأيضاً ليست الوحيدة التى تقترح وجود أكوان موازية لنا. وفى الجزء التالى سنقرأ معاً عن نظرية الأوتار string theory. ?Parallel Universes: Split or String الأكوان المتوازية: تفرع أم أوتار؟ نظرية العوالم المتعددة وتفسير كوبنهاجن ليسوا المتنافسين الوحيدين فى محاولة شرح المستوى الأولى من الكون. فى الحقيقة, حتى ميكانيكا الكم ليست المجال الوحيد فى الفيزياء الذى يبحث عن مثل هذه الشرح. النظريات التى ظهرت من دراسة الفيزياء تحت الذرية مازالت نظريات. وتسبب هذا فى أن مجال الدراسة انقسم بكثرة بنفس طريقة عالم علم النفس. النظريات لها مؤيدين ونقاد, مثل ما يحدث فى أطر علم النفس المقدمة من كارل يونج وألبرت إليس وسيجموند فرويد. منذ أن تطور علمهم, انشغل الفيزيائيين بعكس هندسة الكون reverse engineering, درسوا ماذا يمكن أن يلاحظوا وعملوا من الخلف تجاه مستويات أصغر وأصغر فى العالم الفيزيائى. بهذا العمل, يحاول الفيزيائيون أن يصلوا للمستوى النهائى والأكثر أولية. هذا هو المستوى, الذى يأملون, أن يساعد على تأسيس فهم كل شئ آخر. بعد نظريته الشهيرة عن النسبية, قضى ألبرت أينشتين بقية حياته باحثاً عن المستوى النهائى الذى سيجيب على كل الأسئلة الفيزيائية. أشار الفيزيائيون إلى هذه النظرية الشبحية بإسم نظرية كل شئ Theory of Everything . فيزيائيو الكم يعتقدون أنهم على طريق اكتشاف هذه النظرية النهائية. لكن مجال آخر من الفيزياء يعتقد أن المستوى الكمى ليس هو المستوى الأصغر, ولذلك هو لا يمكن أن يمدنا بنظرية كل شئ. بدلا ً من ذلك, تحول هؤلاء الفيزيائيون إلى مستوى نظرى تحت الكم, يسمى نظرية الأوتار, من أجل الإجابة على كل ما فى الحياة. الشئ المدهش أن هؤلاء الفيزيائيون خلال أبحاثهم النظرية أيضاً استنتجوا - مثل إيفيرت- وجود الأكوان المتوازية! نظرية الأوتار أنشئت بواسطة الفيزيائى اليابانى-الأمريكى ميشيو كاكو. نظريته تقول أن كتل البناء الأساسية لكل المواد وأيضاً لكل القوى الفيزيائية فى الكون - مثل الجاذبية- موجودة فى مستوى تحت الكم. هذه الكتل البنائية تشبه أربطة مطاطية صغيرة جداً - أو أوتار- وهى التى تصنع الكواركات (جسيمات كمية), وتباعاً الإلكترونات, والذرات, والخلايا وهكذا. ويتحدد بالضبط أى نوع من المادة ينتج بواسطة الأوتار وكذلك سلوك هذه المادة, حسب تذبذب هذه الأوتار. وتتذبذب الأوتار فتؤدي إلى نشوء القوى المختلفة الحاكمة للكون. بهذه الطريقة فإن كوننا بأكلمه عبارة عن عزف موسيقى. ووفقاً لنظرية الأوتار فهذا العزف يحدث عبر 11 بُعد منفصل. الدكتور ميشيو كاكو منشئ نظرية الأوتار. مثل نظرية العوالم المتعددة, فنظرية الأوتار تـُظهر وجود الأكوان المتوازية. فهذه الأبعاد تلتف حول نفسها بحيث لا نراها في عالمنا. وبما أن الكون يحتوي على هذه الأبعاد المختلفة بهندستها العديدة والمتنوعة، وعلماً بأن قوانين الطبيعة تعتمد على هندسة الطبيعة، فمن المتوقع أن تُشكِّل هذه الأبعاد العديدة أكواناً مختلفة في قوانينها وحقائقها. هكذا تؤدي نظرية الأوتار إلى نتيجة أنه توجد أكوان عديدة ومختلفة. بالإضافة إلى ذلك، يشير كاكو إلى حقيقة أنه تم اكتشاف بلايين من الحلول لمعادلات نظرية الأوتار، وكل حلّ من هذه الحلول يصف كوناً متناسقاً رياضياً ومختلفاً عن الأكوان الأخرى التي تصفها الحلول الأخرى للنظرية. هكذا، تدل نظرية الأوتار على وجود أكوان عدة. وفقاً للنظرية, فكوننا يشبه فقاعة بجانب أكوان موازية شبيهة. وعلى نقيض نظرية العوالم المتعددة, فنظرية الأوتار تفترض أن هذه الأكوان يمكنها أن تكون على اتصال مع بعضها البعض. نظرية الأوتار تقول أن الجاذبية يمكنها التدفق بين هذه الأكوان المتوازية. وحينما تتفاعل هذه الأكوان فإنه ينشأ إنفجار كبير مثل الذى خلق كوننا. صورة مبسطة لأغشية كونية اصطدام الأغشية الكونية (الإنفجار الكبير) اهتزاز الأوتار وتكون المجرات والأجرام الفضائية حينما يستطيع الفيزيائيون خلق آلة تستطيع رصد المواد الكمية, فالأوتار تحت الكمية ستظل بعيدة عن الملاحظة, وهذا يجعلهم - وبالتالى النظرية القائمة عليهم- نظريين كلية ً. البعض رفض هذا, والبعض الآخر يعتقد أنه صحيح. يتبع ان شاء الله Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 16, 2008 مقتطفات مفيدة إحدى الملاحظات المهمه التي لاحظها العلماء انه لا يوجد مكان محدد للالكترون فعند دراسة الذره هناك شواهد على وجود الاجسام الذريه في اكثر من مكان واحد في نفس الوقت وفسر ذلك بوجود عوالم متوازيه بالبلايين بحيث يظهر الجزيء الذري في مكان اخر وتظهر جزيئات ذريه من عوالم اخرى في كوننا بعلاقات غير مفهومه. ............. ويعتقد بعض العلماء أن نموذج تداخل الفوتون المفرد - الملاحظ فى تجربة الشق المزدوج - من الممكن تفسيره بتداخل الفوتونات عبر العوالم المتعددة. ............. ثمة مثال آخر ألا وهو سر "المادة الخفية" في الكوسمولوجيا (علم الكونيات)، والمادة الخفية هي المادة غير المرئية والتي يبدو أنها تكوّن تسعين في المئة من كتلة الكون. ورغم أنها غير مرئية إلا أن العلماء تعرفوا على وجودها من تأثير جاذبيتها. فقد تكون المادة الخفية موجودة في أكوان متوازية. وتؤثر مثل هذه المادة في الكون الذي نعيش فيه من خلال قوة الجاذبية التى حسب نظرية الأوتار تستطيع التدفق بين الأكوان المتوازية. وهذه المادة "خفية" بالضرورة لأن النوعية الخاصة بنا من الفوتونات تلتصق بغشائنا، وبالتالي يتعذر على الفوتونات أن تنتقل عبر الخواء من المادة الموازية إلى أعيننا. شكل مبسط لتسرب الجاذبية عبر الأكوان: ............. الواقع هناك أكثر من طريق يوصلنا إلى العوالم المتوازيه. ليس فقط تمكن العلماء من حل الغموض في نظرية الأوتار التي تقودنا إلى وجود أكوان أخرى ولكن تصرف مكونات الذره التي من الممكن أن تكون في أكثر من مكان في نفس الوقت. بالإضافه إلى هذين الطريقين يوجد أيضا تساؤل مشروع وهو لماذا توقفت الثوابت الكونيه عند أرقام معينه مثل ثابت الجاذبيه والقانون العام للغازات وغيرها من الثوابت الكثيره. يعني أنه لابد أن تكون هذه الثوابت لها قيم مختلفه في العوالم الأخرى بحيث تكون هذه القيم لها صور لا متناهيه. ما هو حل جذر واحد سالب مثلا . رقم حقيقي يدخل تحت الجذر فيصبح نوع من السحر . كميه نستخدمها ونحتاجها ولكننا لا نفهمها. ماذلك إلا لأنها موجوده في كون آخر له رياضيات مختلفه ولهذا الجذر هناك معنى واضح. ............. وماذا يقول الفيزيائى ميشيو كاكو منشئ نظرية الأوتار؟ يقول إنه بمجرد السماح لإمكانية نشوء عالم واحد، نفتح الباب أمام احتمال نشوء عوالم ممكنة ولا متناهية. بالنسبة إلى ميكانيكا الكمّ، الإلكترون لا يوجد في مكان مُحدَّد بل يوجد في كل الأمكنة الممكنة حول نواة الذرة. لكن الكون كان أصغر من الإلكترون (عند بداية الإنفجار الكبير الذى تشكل منه الكون), وإذا طبقنا ميكانيكا الكمّ على الكون ككل، تصبح النتيجة أن الكون يوجد في كل الحالات العديدة والمختلفة والممكنة في آنٍ معاً. وهذه الحالات الممكنة والمختلفة ليست سوى الأكوان العديدة. من هنا، يستنتج كاكو أنه لا مفر من الاعتراف بإمكانية وجود الأكوان الممكنة. هذه الأكوان التي نتحدث عنها ليست المجرات المختلفة في عالمنا، بل المجرات جزء من عالمنا الواقعي بالذات. إن الأكوان الممكنة قد تشبه عالمنا وقد تختلف عنه، وبعض هذه الأكوان الممكنة تختلف في قوانينها الطبيعية وحقائقها وظواهرها عن الأكوان الممكنة الأخرى وعن عالمنا الذي نحيا فيه. ............. ويتفق الفيزيائى روجر بنروز مع الآخر استيفين هوكنج أن تطبيق ميكانيكا الكم على الكون تكون نتيجته العوالم المتعددة. رغم أنه يعتقد أن النقص الحالى فى نجاح نظرية الجاذبية الكمية (نظرية تحاول توحيد ميكانيكا الكم مع النسبية العامة) يبطل إدعاء عالمية ميكانيكا الكم التقليدية. ............. ويقول لي سمولين الباحث في معھد بريميتر للفيزياء النظرية أن الأكوان المختلفة تمر بمراحل مشابھة لتلك الخاصة بتطور الكائنات الحية؛ ففي كل مرة يولد فيھا كون من كون آخر، تتغير القوانين الفيزيائية قليلا ... ھكذا، قد تنشأ أكوان بقوانين فيزيائية عدائية و تكون نھايتھا ھي الفناء: فإما أن تنھار فوراً على نفسھا، أو أن يكون فيھا عدد خاطئ من الأبعاد، أو لعدم تمكن تلك الأكوان من احتواء ثقوب سوداء و التي بواسطتھا يتمكن كون معين من "حفظ نوعه "... لكن، بالطبع بعض الأكوان تولد بقوانين فيزيائية تسمح بتكون النجوم و بالتالي تسمح بوجود الثقوب السوداء التي تؤدي بدورھا الى ولادة أكوان "صغيرة". شكل مبسط لنشأة كون جديد من ثقب أسود: و كما قال العالم ستيفن هوكنغ: "لو كان الكون مختلفاً، لما كنا هنا لنسأل: لماذا نحن هنا؟" هل عثرنا على الاكوان الاخرى؟ علماء موجات الراديوالفلكي تمكنوا من العثور على منطقة فارغة، مساحتها تتجاوز كل المنطاق الفارغة التي عثرنا عليها في السابق. هذه المنطقة الفارغة تقع عنا على بعد حوالي 8 مليارات سنة ضوئية، ويصل قطرها الى مالايقل عن مليار سنة ضوئية. ليست هذه هي المرة الاولى التي يلاحظ فيها العلماء منطقة فارغة. نحن نعلم بوجود حوالي 30 منطقة هائلة تمتد على مساحة بضعة ملايين السنوات الضوئية. المنطقة المكتشفة حديثا اكثر كبرا حتى بالمقارنة مع الكون المرئي. وهي من الكبر الى درجة ان علماء الفيزياء المعنيين بالانفجار العظيم يجدون صعوبة في تفسير الامر. المنطقة الزرقاء في الدائرة تشير الى المنطقة الباردة الفارغة الان تعتقد مجموعة من علماء الفيزياء الامريكان انهم عثروا على تفسير مناسب، بالرغم من انها مثيرة للدهشة. حسب هؤلاء العلماء فأن هذه البقعة عبارة عن بصمة كون اخر تضغط على جدار عالمنا. مجموعة باحثين على رأسهم Laura Mersini-Houghton من جامعة ساوث كارولينا. لورا تقول: "علم الكونيات التقليدى لا يستطيع تفسير فجوة كونية هائلة كتلك". وقد اشارت حساباتهم الى ان هذه المنطقة الفارغة نشأت بتأثير ارتطام عالمنا بالعالم الجار له في لحظة مبكرة من نشوئه. الكون المجاور قام بدفع الاجسام الكونية في المنطقة التي اصطدم بها في كوننا بحيث انها اصبحت خالية او تحوي اجسام كونية اقل. لو كان هذا صحيحاً فإنه يعطى الدليل التجريبى الأول على الأكوان المتوازية مع النماذج النظرية الموجودة مسبقاً. وهو أيضاً يدلل ًعلى نظرية الأوتار. هذه المجموعة من العلماء تدعى وجود نتائج قابلة للإختبار, حيث إنه لو كانت نظرية الأكوان المتوازية صحيحة فسيكون هناك فراغ مشابه فى نصف الكرة الجنوبى من الكرة السماوية. استطلاع رأى النظريات الشبيهة بنظرية العوالم المتعددة تعتبر الآن اتجاه عام فى مجتمع ميكانيكا الكم. على سبيل المثال, اقتراع تم بين 72 من الفيزيائيين البارزين, قام به الباحث الأمريكى ديفيد روب فى عام 1995 ونشر فى الدورية الفرنسية Sciences et Avenir فى يناير من عام 1998 , أشار إلى أن 60 % تقريباً يعتقدون أن نظرية العوالم المتوازية حقيقية. يتبع ان شاء الله Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 16, 2008 مستويات الأكوان المتوازية بالصور وهى خلاصة قام بها العالم ماكس تيجمارك يقول تيجمارك: فحصت النظريات الفيزيائية المتضمنة أكواناً متوازية, والتى تكوّن أربع مستويات طبيعية هرمية للوجود متعدد الأكوان, بشكل يزيد فيه التنوع كلما تقدمنا: المستوى الاول: مناطق وراء أفقنا الكوني. (الكون يتمدد إلى مالانهاية وبنيته لها نفس الصفة... خارج هذه الكرة التى هى كوننا أو الحدود المشكلة له, توجد كرات لأكوان أخرى لانهائية أيضاً فى حدودها وعددها) خصائصها: تنطبق عليها نفس القوانين الفيزيائية, لكن مع اختلاف فى الظروف الأولية. الافتراضات: فضاء غير محدود, تتوزع فيه المادة الكونية ايرجوديكياً ergodic . الأسانيد: 1- قياسات الموجات المايكروية تشير إلى تسطح, وفضاء لا متناهي, ونعومة واسعة النطاق. ــــــــــــ2- النموذج الأبسط. صورة أخرى مبسطة: المستوى الثاني: فقاعات أخرى متضخمة-المركز . (الكون عبارة عن فقاعة كروية متواجدة في كون "أكبر" محتوي على عدد من الأكوان الأخرى أو "الفقاعات" الأخرى. وهكذا) خصائصه: نفس المعادلات الأساسية للفيزياء, ولكن ربما بثوابت وعناصر وأبعاد مختلفة. الافتراضات: حدوث التضخم الفوضوي. الأسانيد: 1- نظرية التضخم تفسر الفضاء المستوي, والتذبذبات ثابتة المقدار, وتحل مشكلة الأفق ومشاكل القطب الواحد ويمكن ان تفسر طبيعياً مثل هذه الفقاقيع. ــــــــــــ2- تفسر الثوابت المضبوطة. صورة أخرى مبسطة: يتبع ان شاء الله Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 16, 2008 المستوى الثالث: العوالم المتعددة لفيزياء الكم. (حسب نظرية العالم هيو إيفيريت فإن وقوع أي حدث عشوائي معناه أن احتمال من ضمن عدة احتمالات أخرى قد وقع... مما يؤدي بنا الى القول أن الإحتمالات الأخرى قد تكون وقعت في أكوان موازية لكوننا... أي أن ھناك كون لكل احتمال من الإحتمالات المتوقعة) خصائصه: شبيهه بخصائص المستوى الثاني. الافتراضات: وحدوية الفيزياء. الأسانيد: 1- دعم تجريبي للفيزياء الوحدوية. ــــــــــــ2- النموذج الأبسط رياضياً. (الصورة السابقة لقطة شرودنجر فى الوضع الفائق) صورة أخرى مبسطة: المستوى الرابع : تراكيب رياضية اخرى. خصائصه: معادلات الفيزياء الأساسية مختلفة. الافتراضات: الوجود الرياضى = الوجود الفيزيائى. الأسانيد: 1- التأثير غير المعقول للرياضيات فى الفيزياء. ــــــــــــ2- تجاوب على سؤال وييلر وهوكينج: " لماذا هذه المعادلات بالذات, وليس غيرها؟" والتالى مثال مصور مبسط: قد تأخذ مدارات الكواكب مثلاً أشكالاً أكثر تعقيداً من المدارات في كوننا, كما فى المقارنة بين الصورتين السفليتين. المدار الطبيعى للأرض: في كون مواز قد تأخذ الأرض في دورانھا حول الشمس و القمر في دورانھ حول الأرض مداراً حلزونياً. في كون أخر، قد تأخذ ھذه الصورة شكلاً ملتوياً (رقم 1) أو قد تلتف حول نفسھا مشكلة عقدة (رقم 2) أو قد تكون مصممة لتمثيل عنصر صلب (رقم 3). والتالية صورة توضح العلاقة بين الأربع مستويات من الأكوان المتوازية, حيث كل مستوى يشمل سابقيه فى جزء منه: مقارنة مصورة بين حدثين فى المستوى الأول والثالث: وبالطبع هناك شىء صحيح فى هذه النظرية فمثلا عالم الجن هو عالم متداخل معنا ولكننا لا نراه ولا نشعر به بالرغم من ان لهم مساكن وعالم مستقل.. ولكننا للاسف نحن نسخر العلم للاتجاه الى الكفر وخاصة فى الغربفهناك حاليا جدا حول نظرية تسمى الفوضى وملخصها ان الكون خلق من فوضى وطبعا هذه النظرية وضعها انسان حشاش يعيش فى خياله المريض لاننا اذا نظرنا الى اى شىء نجده مبنى على نظام دقيق وليس هذه الفوضى الى لا وجود لها الا فى عقول الكفرة Share this post Link to post Share on other sites
ابراهيم محمد 0 Report post Posted June 16, 2008 السلام عليكم رحمه الله وبركااااااااااته اشكررررك بعنف ياااا اختي المتميزه على مشاااااااااااااركاااااااااااتك في نظريه الاكوان المتوازيه الف الف شكر Share this post Link to post Share on other sites
khalidovs 0 Report post Posted June 16, 2008 شكرا للاخت المتميزة لقد ابدعت؛ و لكن لي رأي في ما تقولين؛ هناك اكوان متداخلة و ليست متوازية كما في الرياضيات. نحن و الجن نعيش في كونين مختلفين لانهم ليسوا من نفس المادة؛ الجن يمكنه العبور عند عالمنا و نحن لا يمكننا دالك لانه علينا ان نتحوا الى نار و من يقول نار يقول طاقة . نحن محكومون بالكتلة و المادة و ادا اردنا التحول سوف نلقى حتفنا (التجارب عن انتقال المادة) سبحان الله ادن ألخص نحن محكومون باربعة ابعاد اما الجن فلديهم 5 ابعد لدا يمكنهم التحول و اخد صورة انسية في عالم البشر تم التحول من بعد الى عالمهم . الملائكة ايضا يعيشون في ابعاد اكبر من 4 لدا فهم يتحولون و ياخدون صور انسان في عالم البشر لكن لاحضوا معي هل ياكلون (القصة التي و قعت مع النبي لوط عندما نزل الملائكة على يعقوب يبشرونه بولد فلم ياكلو من العجل....) ادا تعدينا حاجز الضوء افتراضا سوف نتحول الى طاقة و هده الطاقة هي بنفسها لها ابعادها قد تكون 5 او 6 و الله فوقهم محيط فسبحان الدي ابدع الخلق Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 16, 2008 السلام عليكم .. موضوع رائع جداً يا أختي فتاة الثقة ، صدقي أو لا تصدقي ، لقد جعلتيني أفهم ميكانيك الكم وتجربة قطة شرودينجر لم أتوقع أنني سأفهمها ولو بعد مليون سنة ، إذاً ما فعلتيه هو انجاز عظيم بلا شك ولكنني لم أفهم الانتحار الكمي quantum suicide لو سمحتي هلا تشرحينه لي ؟؟؟ بالنسبة لنظرية العوالم المتعددة ، فأنا أؤمن بها بلا شك ! فقد جئتنا بأدلة وبراهين كافية !! وشكراً على الموضوع المذهل !! Max Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 17, 2008 و عليكم السلام صديقي ماكس انت تخجلني انا لم افعل شيء انه واجب نحو اصدقاء رائعين مثلكم ساشرح لك نظرية الانتحار الكمي ان شاء الله قريبا . جاااري البحث Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 17, 2008 في انتظارك Max Share this post Link to post Share on other sites
ابراهيم محمد 0 Report post Posted June 17, 2008 الجميع في انتظااااارك ياااا المتميزه Share this post Link to post Share on other sites
باسم83 0 Report post Posted June 18, 2008 السلام عليكم ....... ؟!؟!؟! كنت أظن أن هذا الكلام في روايات الخيال العلمي فقط لم أكن أعلم أن منشأه نظريات علمية ..... بصراحة أتمنى من علماء الشرع وضع قوانين للتحدث في مثل هذه الأمور الغيبية .... أنا لا أنكر هذه النظريات ( فهي نظريات محل للخطأ و الصواب ) لا أريد أن أحجم الخيال ...... فأجدادنا لم يكونوا ليتخيلوا أن الأرض كروية و لم يكونوا ليصدقوا هذا أبدا لو توقفوا عن التفكير ...... اتمنى عند التحدث في مثل هذه الأمور أن يرجع العلم لله بقول الله أعلم و أن نتبرأ من كل ما هو خطا ....... و عدم نفيه أو إثباته بمجرد عدم الإقتناع . على العموم هي نظرية مثيرة و تفتح خيال خصب لتخيل الاف الأحداث لم تحدث ..... أنا أيضا لم أفهم الانتحار الكمي ..... ماكس ... كنت أنتظر تدخلك هذا منذ سنوات يأخي باسم ،، ولا تتغيب علينا يا باسم أرجوك شكرا ماكس للإهتمام ..... رغم إني أرى إن مشاركاتي غير غنية بالمعلومات مجرد ردود ..... لكن إعذرني فالعمل يشغلني ...... أما البيبسي ، فأنت عكست حلي ، ما قلته هو أن العلبة ستكون ساكنة للشخص بالشارع ، ولكن الشخص بالسيارة لن يستطيع أن يعرف ما إذا كانت ساكنة أم لا ، لأنه متحرك بالسيارة ، وستبدو له العلبة وكأنها تتحرك للوراء ولكنها في الحقيقة ساكنة رغم إنك ألغيت مقاومة الهواء إلا إنك فسرت الحدث في وجود مقاومة الهواء و لم تنتبه لذلك حيث أنك فسرت الحدث على أساس ملاحظتك في الحياة العملية و نسيت أن الهواء مؤثر يجب ألا تغفل عنه .... فالمسئول عن رجوع البيبسي للخلف بعد إلقاؤها بالنسبة لراكب السيارة هو الهواء و لو إنعدم الهواء لسارت البيبسي مع السيارة حتى تصطدم بالأرض ..... لأساعدك على تخيل هذا تخيل الاّتي ...... تخيل انك تركب سيارة مثقوبة من الاسفل .... أمسكت بالبيبسي ..... أغلقت جميع النوافذ ..... الاّن أنت تقف فوق الفتحة تماما و تترك البيبسي فتسقط عموديا في الفتحة أسفل السيارة ( هذا بالنسبة لك ) .... أما بالنسبة لراصد خارج السيارة فلو أن السيارة زجاجية فسيرى البيبسي عندما تتركها تتحرك مع السيارة حتى تصطدم بالأرض من خلال الثقب أسفل السيارة .... اما إذا تركتها خارج السيارة فإن البيبسي بمجرد أن تتركها فالهواء المندفع خارج السيارة سيدفع البيبسي معه للخلف بمجرد تركها في الهواء و لو إنعدم الهواء لحصلنا على نفس النتيجة السابقة .... لو كنت من مصر تذكر أنك عندما تقفز من الأوتوبيس و هو متحرك فأنت تقفز و وجهك نحو الأمام لأنك تدرك انك تتحرك مع السيارة و بمجرد أن تقع رجلك على الأرض فلابد أن تندفع للأمام مع الأوتوبيس .. ولا أظن أن هناك انسان بهذه المروءة لكي يتوقف بالسيارة ويرمي العلبة ، صح ؟؟ ! فقط قمت بهذه التلميحة حتى لا اثبت هذا التصرف .... فبصراحة لم أعتاد على هذا ..... ممكن يربط البيبسي بخيط و يجذبه بعد التجربة ما تنتهي ؟؟ اعذروني للإنشغال Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 19, 2008 السلام عليكم .. أخي باسم .. بالنسبة للمنظور الشرعي للنظريات العلمية ، فأنا أؤيدك في ما قلته وطبعاً قبل كل شيء ، الله أعلم .. لا شكر على واجب ، وردودك تفيدني حقاً يا أستاذ باسم ، لأنني أكون مقتنعاً دوماً بأنها ستحمل الجواب الذي أريده ولقد أثبت لي هذا في حلك لمسألة الـ " بيبسي " ، والذي اقتنعت به تماماً ولكن اسمح لي أن أسألك سؤالاً : لو كنت من مصر تذكر أنك عندما تقفز من الأوتوبيس و هو متحرك فأنت تقفز و وجهك نحو الأمام لأنك تدرك انك تتحرك مع السيارة و بمجرد أن تقع رجلك على الأرض فلابد أن تندفع للأمام مع الأوتوبيس .. هل هذا الاندفاع للأمام يكون بسبب مقاومة الهواء أم القصور الذاتي ؟؟ وحلوة فكرة الخيط بعلبة البيبسي ، شكراً لك Max Share this post Link to post Share on other sites
باسم83 0 Report post Posted June 20, 2008 السلام عليكم ....... رغم إن الحديث خرج عن الموضوع لأصلي إلا إني لازلت أستمتع به ....... و لكن أتمنى ألا تنسوا ماذا سيحدث لو ........ قمت بدفع إبرة نحو قطعة خشب هل ستلامسها .......؟ نعود لماكس .... هل هذا الاندفاع للأمام يكون بسبب مقاومة الهواء أم القصور الذاتي ؟؟ الإندفاع طبعا بسبب القصور الذاتي فأنت في هذه المرة تختلف عن البيبسي التي لا تقاوم احتكاك الهواء ..... فأنت تندفع مع الاوتوبيس تحت تأثير القصور الذاتي الذي أكسبك سرعة الاوتوبيس و لكنك لا تشعر بهذا الاندفاع إلا عندما تسقط قدماك على الأرض ..... فتتوقف قدماك و جسمك لا يزال يسير مع الأوتوبيس ...... على فكرة المفروض نأخد مكافأة للدعاية لشركة بيبسي ..... المرة القادمة إن شاء الله أقترح نرمي منتج لشركة تقدر هذه الدعاية لا تنسوا ... ماذا سيحدث لو ........ قمت بدفع إبرة نحو قطعة خشب هل ستلامسها .......؟ حاولوا تدلوا بإقتراحاتكم في الموضوع Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 20, 2008 انا اظن انه لدي راي مخالف .. الاندفاع بسبب ضغط الهواء Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 20, 2008 السلام عليكم .. لا بأس ، نرجع لسؤالك .. ... إن حياتنا هي سلسلة من الانتقالات اللانهائية ، فهناك أمثلة لا تعد ولا تحصى مثل ما حدث مع الابرة ، والحل يعتمد على ما تقصده أنت .. ماذا تقصد بالإبرة ؟؟ ذرات الحديد ؟؟ إلكتروناته ؟؟ كواركاته ؟؟ أو على قول النظريات الحديثة : أوتاره ؟؟ ونفس الشيء مع الخشب .. من حسب فهمي البسيط ، ومحاولاتي في لمس شاشة الحاسوب مئات المرات منذ أن قرأت سؤالك ، أقول لك : نعم الإبرة والخشب يتلامسان ، جربها بنفسك .. هات ابرة وقطعة خشب ، وإذا لم تجد ، فقط مد اصبعك للشاشة ، ستجده يتوقف بعد ثوانٍ .. لماذا ؟؟ لأن الشاشة تمنعه من الحراك .. لأنه لمس الشاشة .. أعرف أن الحل أبسط من أن يكون صحيحاً ، ولكن لا بأس من المحاولة .. وللدعاية يمكن أن نفرض أن الشاشة لحاسوب LG مثلاً .. Max Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 20, 2008 و عليكم السلام يعطيك الف عافية على هدا الشرح و الله ما قصرت Share this post Link to post Share on other sites
