Max Planck

كل عام وجميعكم بخير ، وألف ألف سلامة يا أخونا رائد .. Max

بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته .. أما بعد .. " يسر جمعية الفلك بالقطيف الإجابة على سؤالك أيها الأخ Max Planck ، فكم ماكس يوجد عندنا ؟ ونحن ننتظر بفارغ الصبر أسئلتك بالرغم من أنها متتابعة كالسيل ، ذلك لأننا متفهمون ونحب نشر العلم و و و .... إلخ" .. حسناً ، يبدو هذا خيالياً ولكن هذا هو الرد الذي أنتظره ، آسف لقد عودتكم على الأسئلة الكثيرة كما اعتاد عليها كل من يعرفني من أصدقاء وأقارب ومعلمين .. المهم ، جئتكم بسؤال جديد : أريد شرحاً للدالة الموجية لا أريدكم أن تخذلوني .. أخوكم Max

لقد تذكرت سؤالي الأخير : هل يمكن تطبيق قوانين ميكانيكا الكم على الأجسام فوق الذرية ؟ Max

السلام عليكم .. أخي الكريم ، هل تعرف علاقة هذه التطبيقات بنظرية الأوتار الفائقة ؟ وشكراً Max

السلام عليكم , شكراً لك على الشرح ، عرفت منك أن الدالة الموجية تصف الخواص الموجية للأجسام ، ولكنني لم أفهم بعد : ما هي الدالة الموجية بالضبط ؟ وفيم تستخدم معادلة شرودينجر ؟ و أرجوك حاول أن تشرح لي ببساطة لأنني جديد على ميكانيكا الكم ، ولا أعرف فيها الكثير .. وشكراً لك مرة أخرى .. Max

هذا ذكي فعلاً شكراً على المعلومات المتجددة يا زعيم . Max

السلام عليكم ورحمة الله أولاً : أشكرك على الموضوع المذهل .. ثانياً : عندي بضعة استفسارات : - ما الفرق بالضبط بين النسبية العامة وميكانيكا الكم ؟ أهو تفسير قوة الجاذبية فقط ؟ -انحراف الضوء عن مساره عند مروره قرب الشمس أو أي كتلة كبيرة كالشمس فسر هو وغيره من الظواهر تحدب الزمان-مكان وبالتالي صحة النسبية العامة ، مالذي دل على صحة ميكانيكا الكم ؟ ( مع احترامي لماكس بلانك وهايزنبيرغ وشرودينغر والآخرون ) .. -ما السبب الذي يدفع العلماء للاعتقاد بصحة نظرية الأوتار الفائقة ؟ علماً بأنها مبنية في مجملها على افتراضات ، فالتايكونات جسيمات مفترضة ، والأوتار لم تتم أصلاً رؤيتها .. -ما هو بوزون هيغس ؟ وأرجوك اشرح لي ببساطة وبعدم تعقيد : ما هو النيوترالينو ؟ شكراً لك مرة أخرى وإلى أن أتذكر بقية أسئلتي .. Max

السلام عليكم ، المبدأ الثاني لنسبية اينشتاين : the constancy of the speed of light the speed of light in vacuum has the same value , c = 3.00 x 108 m/s , in all inertial frames , regardless of the velocity of the observer or the velocity of the source emitting the light Max

السلام عليكم ورحمة الله .. رأيت أن المنتدى خامل بعض الشيء فقررت أن أبدأ سلسلة طويلة أخرى من الأسئلة ، في إحدى محاولاتي لتنشيطكم ، فهيا نبدأ .. بسم الله الرحمن الرحيم أعتقد أنني سألت هذا السؤال من قبل ولكن لم أجد له إجابة واضحة : فلنفرض أنني استطعت الوصول لسرعة الضوء بمركبة ما ، وحملت مرآة أمام وجهي ، هل سأستطيع رؤية شيء في المرآة ؟ أو بمعنى آخر : هل سيسير الضوء وسيسقط من وجهي إلى المرآة ثم ينعكس راجعاً إلى عيني ، علماً بأنني أسير بنفس سرعة الضوء ؟؟ أتمنى أن تكون هذه بداية حوار مشوق ، و .. Max

يوجد شيء خارج الكون ؟؟! إذاً في هذه الحالة أطلب منك تعريفاً للكون ، لأنني كنت أظنه : كل ما في الوجود .. ,وإذا كانت الأوتار موجودة حقاً خارج الكون ، فأين حدها وأين تنتهي ؟ أم أنها تمتد إلى مالا نهاية ؟ وشكراً Max

من الصعب تقبل فكرة أن هذا الفراغ موجود ،ربما كانت تشغله مادة ما ولكننا لا نستطيع رصدها ، تماماً كما حدث مع المادة السوداء التي اكتشف وجودها منذ زمن ليس ببعيد ، وعموماً فإن هذه المنطقة يشغلها فراغ ، إذاً فهي ليست فارغة ! Max

لقد صدقت يأخي ، لا أدري ماذا كنت سأفعل بدون هذه الأسرة الرائعة ! Max

السلام عليكم ، مازلت أنتظر ، ولكي أستغل الفرصة هنا وبما أننا نتحدث عن ميكانيكا الكم ، هل يعرف أحدكم شيئاً عن التاكيونات ؟ Max

أخي ع ع ، هل تقصد بالجسيمات الفوتونات ؟ أم أن هناك جسيمات غير الضوء تسير بسرعة الضوء ؟ ( وأظن أنك تقصد الخيار الثاني ) .. نرجع للموضوع الأساسي : إذاً أنت تشير إلى أن الضوء نسبي ، أي أنه إذا سرت بسرعة الضوء ومر شعاع بجانبك فإن سرعة كل منكما بالنسبة للآخر = صفر ، وهذا يعني أيضاً أنك تستطيع رؤية شعاع ضوء ساكن إذا سرت بنفس سرعته ، وهذا هو سؤالي بالتحديد كما قلت للأخ الحالم : ماإذا كان الضوء مطلقاً أو نسبي ، فأي الاثنين هو ؟ ما المقصود بنسبية السرعة وما هي مفاهيمها ؟ Max

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته ، يأخي يوسف ، بالرغم من أنك تخاطب الحالم ولكنني لا أستطيع منع نفسي من التعليق ، لقد ركزت في كلامك على شيء ثانوي جداً وهو وجود ضوء أو عدمه ، بدون التركيز على ما إذا كان الجسم نفسه موجوداً أو لا ، أترك البقية للحالم .. Max

السلام عليكم ، عذراً يأخي ولكنني لم أفهم كيف يمكن لتجربة مايكلسون ومورلي تفسير وجود الأثير أو عدمه ، وشكراً للموضوع المفيد ، أتمنى أن يكون بداية لسلسلة طويلة من ألف موضوع وموضوع عن النسبية جزاك الله خيراً Max

السلام عليكم هذه المعلومة بالذات أعجبتني جداً ، ولكنك قلت " جسيمات " ، فماذا تقصد بهذه الكلمة ؟ Max

حسناً لقد اقتنعت بما تقول .. شكراً لك وأتمنى ألا أكون قد ضايقتك بالأسئلة مع فائق الاحترام Max

السلام عليكم ، إلى الآن لا يوجد أي دليل قاطع على صحة أو خطأ هذه النظرية ، ولكن من رأيي الشخصي ، أظن أن الوجود أكبر مما نتخيل .. شكراً لكل من أبدى رأيه Max

السلام عليكم ورحمة الله معك ماكس بلانك شخصياً ، يبدو أن الموضوع مشوق ، أنتظر مزيدك بفارغ الصبر ، و .. نسيت أن أقول : مرحباً بك معنا Max

السلام عليكم .. هذا اعتراف خطير ، فحسبما تقول ، الكون لم يتكون بنشوء الانفجار العظيم ، ولكنه كان موجوداً ، ووجود مكان يقتضي وجود زمان ، إذاً ماهو الانفجار العظيم ، ولماذا نشاً ، ومالذي انفجر أصلاً ، وماذا كان يحدث قبله ، ومالذي ترتب عليه ؟ أشكرك جزيل الشكر Max

السلام عليكم ورحمة الله ، شكراً لتفاعلكم .. أولاً : الأخ حالم فلنفرض أنني استطعت الوصول لسرعة الضوء ، وياء المتكلم هنا تعني أنني ما زلت أنا ، أي لم أتحول إلى طاقة ، وبما أنني موجود فهذا يقتضي أن تكون المركبة موجودة أيضاً والمرآة كذلك ، وفي النهاية فهذا مجرد مثال تخيلي ومجرد افتراض ، وإذا لم يعجبك يمكنني تغيير السؤال للآتي : هل سرعة الضوء مطلقة ؟ وشكراً لتكرمك بالمشاركة فهذا أكثر مما كنت أصبو إليه .. ثانياً : الأخ عبد الغفور We cannot see any thing at the time of it's occurance as the light has to reach the retina of our eyes only after a few micro seconds إذاً ستتكون صورة في النهاية وإن كان ذلك بعد مدة زمنية وجيزة من وقوع الحدث ( نظري إلى المرآة ) ،لكن ما هو تعريف مسافة وزمن بلانك ؟ ثالثاً : الأخ ع ع ماذا تعني بقولك : سأرى صورتي طفلأ وأنا عجوز أو يراها أحفاد أحفاد ...أحفادي بعد... وأرجو أن تتحدث أكثر عن قولك : نظرية أنشتاين تستخلص بأن العمر يقف لأراها .. وما علاقة النفاذية المغناطيسية والسماحية الكهربائية بسرعة الضوء ؟ Max

السلام عليكم ورحمة الله ، شكراً لك يأخي الكريم وكلامك عن الماء منطقي ولكن الأفضل الابتعاد عن تفسير القرآن بهذه الطريقة تفادياً للوقوع في الخطأ بالرغم من أنني أتوق لمعرفة السبب الذي يجعلك متمسكاً بفكرة الجمع بين الماء والأوتار . حسناً ، لدي سؤال : أين كانت الأوتار قبل الانفجار العظيم ؟ فحسبما أعرف ، الزمان والمكان تم تشكيلهما في لحظة الانفجار ، والأوتار لا يمكن أن تكون موجودة في ( لا مكان ) .. هذا رأيي وأنتظر منك بفارغ الصبر تصحيحي إن كنت على خطأ ، ولك مني فائق الاحترام والتقدير Max

السلام عليكم ورحمة الله ، لا أظن أن هناك علاقة بين الأوتار الفائقة والماء ، بل إنه من المستحيل أن تكون الأوتار هي الماء ، لأن الأوتار الفائقة super strings هي وحدات بنائية مكونة للكواركات quarks والتي تشكل هي واللبتونات liptons الوحدات البنائية المكونة للذرة ، فكيف من الممكن أن تساوي جزيء كامل من الماء بوتر فائق ؟ الأصح : الماء مكون من الأوتار كغيره من المواد الأخرى بالكون . وهذا رأيي والله أعلم Max

السلام عليكم .. يا أخي الزعيم ، لا أدري هل أضحك أم أتحسر ..