صـــــــــــــ Black Holes ــــــــــــور

[صـــــــــــــ Black Holes ــــــــــــور]

السلام عليكم ..

الثقوب السوداء هي من أهم أسرار كوننا التي يتمنى العلماء كشفها ..

 

في كثير من الأحيان أتمنى لو أدخل في ثقب أسود لأعرف بالضبط ما يجري بداخله

ولكن للأسف , لن أعيش لأخبر الناس بما رأيت

 

أشكركم على الصور الرائعة

[اينشتاين كان على حق في حساب سرعة الجاذبية]

مرحباً ..

لا أظن أن الجاذبية موجات , ولكنها مادة ,

تتكون قوة الجاذبية من جسيمات صغيرة تسمى غرافيتونات

وحتى الضوء ليس موجة فقط , ولكن له طبيعة مزدوجة

فهو أحياناً موجة , وأحياناً مادة ( فوتونات ) ..

 

أتمنى استمرار الأسئلة كهذه , فهنالك ظواهر لا تعد ولا تحصى , وعن طريق السؤال نعرفها , ونقول في النهاية طبعاً

ياااااااااااااااااااااااااااااااااا سبحان الله !!

[اضغط زر المصعد.. لتجد نفسك في الفضاء]

فكرة رااائعة !!

ولكن لا أظن أن الكيبل سينحني , لأن قوة الطرد المركزي أكبر بكثير من مقاومة الهواء .. والله أعلم

 

موضوع جميل جداً , وطبعاً لا أستطيع الانتظار لأجرب المصعد ( هذا إذا استطاعوا بناءه )

 

وكما أقول دوماً : لا مستحيل تحت الشمس

 

 

جزاك الله خيراً أخي باسم

 

[ماذا سيحدث لو .......؟]

السلام عليكم ,,

 

عزيزي باسم , عند دراسة نظريات اينشتاين , يكون عليك تخيلها أولاً كي تفهمها ..

وهذا يبدوا صعباً ومعقداً جداً , ولكن صدقني , فقط عندما تتمعن فيها بوجهة نظر مختلفة وتحاول تخيلها بطريقة أخرى , ستتجلى لك عظمتها .. وقد تغير هذه النظريات القليلة طريقة نظرك للكون كله . فـ ( الخيال أهم من المعرفة ) كما قال اينشتاين ..

 

كل ما في الموضوع وباختصار , أن أي حدث يحدث في مكان ما , قد يراه شخص مختلفاً عما تراه أنت , مثلاً : اذا كنت أنت داخل المركبة التي تسير بسرعة الرصاص , وأطلقت رصاصة من مسدس كان معك , فإنك سترى الرصاصة تصيب مقدمة المركبة , لأنها ثابتة بالنسبة لك ..

 

ولكن يختلف معك شخص آخر كان يشاهد المركبة من الأرض , وسيقول أن الرصاصة لم ولن تصل لمقدمة المركبة , لأنهما -كما يرى هو - يسيران بسرعة واحدة .

 

وإذا أردت أن تعرف سبب اختلاف هذا الشخص معك , فذلك لأن أطر اسنادكما مختلفة , فهو ساكن بينما أنت متحرك ,

 

والغريب في الموضوع أن رأي كلاكما صحيح !!

 

أما ما يتعلق بالضوء , فأتمنى من أصحاب العلم أن يفيدونا

 

والله أعلم ...

[ماذا سيحدث لو .......؟]

أيها الأخ العزيز dreamer ,

 

بالنسبة للفوتون , هذا ما قصدته بالضبط , لا يمكنك حتى أن تتخيله ساكناً , مثلاً :

إذا ركبت سيارة وسرت بسرعة 30 مثلا , فإنك سترى الأشجار والرصيف يتحركون في الاتجاه المعاكس بسرعة 30 أيضاً ,بالرغم من أنها ثابتة وسرعتها صفر, وهذا شيء بديهي وطبيعي إلا في الضوء أو الفوتونات , فمهما كانت سرعة سيارتك, ستظل سرعة الفوتون 300000 كلم/ثا بالنسبة لك , أي لا يمكنك رؤيته ساكناً بالنسبة لك ( انتبه لكلمة " بالنسبة ") ..

 

 

بالمناسبة : حلك ذكي جداً لسؤال ( الرئيس ) لم أفكر به مطلقاً .

 

 

أما سؤال المرآة .. فبالنسبة للشخص A في المركبة التي تسير بسرعة الضوء , هو ساكن , أما بالنسبة لمشاهد ما B في حالة سكون , فإن A يسير بسرعة الضوء , يتضح أن A الممسك بالمرآة يكون كأي شخص عادي ساكن ممسك بالمرآة , وبهذا سيرى نفسه بشكل عادي ,

طبعاً كل هذا يكون بالنسبة ل A المتحرك بسرعة الضوء , أما بالنسبة ل B , فهنا يأتي التعقيد !!

المشاهد الساكن B لن يرى الضوء يصل للمرآة , لأنهما بالنسبة له يسيران بسرعة واحدة هي c

 

طبعاً لاحظت استخدامي المتكرر لكلمة بالنسبة , لأن عدم استخدامها يغير المعنى تماماً ..

 

لدي استفسار أخير ..

كما قلت أنت : إذا انخفضت سرعة الفوتون قليلاً يتحول إلى مادة ..

ولكن الفوتون مادة أصلاً , صح ؟؟!

 

أنتظر منك مناقشات أخرى

[ماذا سيحدث لو .......؟]

بسم الله الرحمن الرحيم ..

أكثر ما يستهويني نظريات العبقري اينشتاين لذا سأكون مسروراً إذا سمحتم لي بالتعليق على الأسئلة ..

بالنسبة للأخ dreamer : لقد قلت في مثالك عن الفوتون الضوئي بأن الجالس في المركبة سيرى الفوتون ساكناً عندما ينظر إليه من النافذة , ولكن حسب نظرية اينشتاين , تبقى سرعة الضوء ثابتة بعدم الأخذ بسرعة إطار الإسناد وسرعة مصدر الضوء , والضوء عبارة عن فوتونات , إذاً مستحييييييل أن ترى فوتوناً ساكناً .

بالنسبة للأخ حيدر الموسوي : كلما تقترب المركبة من سرعة الضوء تنقص كتلتها ( لأنها تتحول إلى طاقة بالمعادلة المشهورة E=mc^2 ) إلى أن تصبح نقطة صفرية الأبعاد أو بمعنى آخر : تختفي متحولة لطاقة عندما تصبح سرعتها مساوية لسرعة الضوء , فأين سيكون المدفع ؟؟!

بالنسية للأخ الرئيس : إذا سار شخص بسرعة الضوء حاملاً مصباحاً , فإن الضوء لن ينكمش ولكنه سيسير بسرعته العادية لأن الضوء تكون سرعته ثاااااابتة مهما حدث .

ومن الأسئلة الذكية التي كان اينشتاين يسألها لنفسه السؤال التالي :

إذا افترضنا أن شخصاً ما يسير بسرعة الضوء , ويحمل مرآة بيده ..

لكي يرى هذا الشخص صورته في المرآة يجب أن يسقط الضوء على المرآة ثم يدخل عينيه , ولكن الضوء سيكون ساكناً بالنسبة له ,لأنه متحرك بسرعة الضوء , فهل لن يرى نفسه بالمرآة ؟؟؟

الإجابة على هذا السؤال واضحة جداً : سيرى الشخص نفسه طبعاً لأن الضوء لا يمكن أن يكون ساكناً بالنسبة لأي شيء , أي أنه الشيء المطلق الوحيد .

وشكراً

[ساهمو معنا في نشر حملة أمتنا واحدة وهلالنا واحد]

السلام عليكم ..

أعجبني حواركم ووددت المشاركة فيه , أضم صوتي إلى فتاة الثقة ( المتميزة إن شاء الله ) لأنه

لااااااااااا مستحيل تحت الشمس....

أما وحدة الأمة الاسلامية , فإنها لن تتحقق حتى يتحرر العرب والمسلمون من سيطرة الغرب عليهم , ويجتمعوا كأمة واحدة على نهج أمة نبينا محمد صلوات الله وسلامه عليه والخلفاء من بعده ..

وما أشاهده حالياً من أمر أمتنا الاسلامية لا يبشر بوحدة اسلامية ( أنا لا أقول أن هذا مستحيل )..

على المسلمين مراجعة أمور دينهم التي نسوها , وسنة نبيهم ( صلى الله عليه وسلم ) التي ضيعوها , ويمتثلوا لأوامر الله ويجتنبوا نواهيه , ويستقلوا بفكرهم وعاداتهم عن الغرب , ثم بعد ذلك كله يوحدون أمتهم ,,

وأتمنى أن يتحقق ذلك سريعاً ويستيقظ المسلمون من غفلتهم ..

 

[احذروا برد العجوز!]

مرحباً بأعضاء المنتدى ..

موضوع جميل , ولكنني لم أعرف أين بالضبط تحدث هذه الظاهرة , ولماذا سميت ب( برد العجوز ) ..؟

شكراً على موضوعك

[أخطاء اينشتاين]

فعلاً .. حتى العبقري اينشتاين لديه أخطاء ! طبعاً الكمال لله

شكراً على الموضوع الشيق

 

[عالم مسلم يثبت علماء نظرية الكم]

موضوع رائع فعلاً ..

يثبت هذا مدى عبقرية علمائنا المسلمين , ومدى تفوقهم على علماء الغرب ..

أتمنى أن تستمر إنجازات المسلمين والعرب , وأن يقدرنا الله على رفع راية الإسلام والمسلمين..

جزاك الله خيراً أخي muton على جهدك المقدر

[دروس مبسطة في الفلك]

بسم الله الرحمن الرحيم ,,,

 

حسبما أعلم , فقد وعدتمونا بدورات في الفلك للمبتدئين سابقاً , فأين هي ؟؟؟

علماً بأن المنتدى فلكي في المقام الأول , وحرصاً منكم على افادتنا -على الأقل - بالمعلومات الأساسية في علم الفلك ..

إن الكثيرين ومنهم أنا يحتاجون لتقوية معارفهم خاصةً لفهم مناقشات من هم أعلم منا وأعلى منا في مستواهم ولكي لا نقف مكتوفي الأيدي أمام مناقشات نتمنى من كل قلبنا الاشتراك بها ..

 

مما سبق يتضح أن الموضوع بالغ الأهمية ..

 

أتمنى الرد سريعاً من الادارة , ولكم الشكر

 

Planck

[صورة للقمر جديدة ورائعة]

سبحاااان الله !!

صور جميلة حقاً , شكراً لكم .

كل مرة أنظر فيها إلى السماء , أتمنى لو أن لدي الخبرة لأكشف أسرارها , لذا عليكم أن تفخروا حقاً بما لديكم من علم .

وفقكم الله وإيانا وجزاكم الله خيراً .

 

[ما هو حلمك..؟!]

مرحباً بأعضاء المنتدى ..

هذا موضوع جميل جداً , فمن لا حلم له , لاتكون لحياته فائدة ..

أما عن نفسي , فأنا ما زلت طالباً , وأحلامي وطموحاتي بدأت بدخولي المرحلة الثانوية , فأظهرت حباً فجائياً للفيزياء والرياضيات , لدرجة أنها أصبحت محور حياتي , و كل ما أتكلم عنه حتى أن أصدقائي ومعلميٌِِ أصبحوا يسمونني اينشتاين , ولطالما فخرت بذلك , وأما الفلك فقد أحببته منذ سنوات دراستي الأولى في الابتدائية , وبمرور الوقت أصبحت أعشق الفضاء والنظر للسماء , حتى أنني أصبحت أحفظ النجوم فوق سماء بيتنا عن ظهر قلب !!

بالنسبة لحلمي ,أتمنى طبعاً أن أصبح عالماً فيزيائياً أو فلكياً , ولكن هذا مستحيييييل في بلادنا لعدم توفر الامكانيات ..بالرغم من ذلك لن أتخلى عن حلمي ولن أسمح للواقع من أن يحرمني مما أحب .

 

[point zéro || النقطة الصفر|~|دوران الأرض سوف ينعكس في 21 كانون الأول سنة 2012]

السلام عليكم ،،

آسف جدا على هذه الغيبة الطويلة ، لقد تعرضت لمشاكل في الدخول وهاقد نجحت أخيراً ..

اشتقت كثيراً لهذا المنتدى الذي أعتبره بيتي الثاني ، فمرحباً مجدداً أعزائي الأعضاء ..

بالنسبة لموضوع أخي Khalidovs ، كما قلت : الأرض سينعكس مدارها بعد 4 سنوات ، وستشرق الشمس من المغرب حينها .. ولكن هذه من علامات القيامة التي لا يعرف أحد موعدها .. فكيف تحدد أنت ذلك الموعد ؟؟

أنا لا أدري ولكن الموضوع كله أشبه بقصة خرافية أكثر مما هو حقيقة علمية ..

Planck

[موضوع يهم البشر ادخل وشوف (تفضل)]

موضوع رائع مع أنه يمكن أن يكون هذا الكوكب قد انفجر منذ سنوات ونحن نرى ماضيه الآن ( بما أنه يبعد عنا 20 سنة ضوئية ) ... شكراً على هذا الجهد المقدر ...

والسلام خير ختام ...

Planck

 

[المجال المغناطيسي الارضي]

بســم الله الـرحمــن الرحيــم

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــة ،،

أرحب بأعضاء المنتدى ..

موضوع رائع جداً أخي ابن القيم .. ولدي سؤال صغير : حسب ما درست فإن خطوط الفيض الكهربائي والمجال المغناطيسي هي خطوط وهمية تستخدم فقط في معرفة اتجاه وشدة المجال الكهربي أو المغناطيسي ... إذاً الطيور تحس بها ولكن لا تراها إذ أنها وهمية , صحيح ؟؟؟!

أشكرك مرة أخرى على الموضوع الشيق , وفي انتظار المزيد ...

Planck

 

 

[سؤال محير عن نشأة الكون ...]

بســم الله الـرحمــن الرحيــم

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــة ،،

شكراً لكم جميعاً اعزائي .. وشكراً لك أستاذنا الفاضل علي العبندي , أتحرق شوقاً لمحاضرتك , هكذا مواضيع هي التي دائماً تستهويني ... بالنسبة للأخ الكريم أبو محمد : أعجبني موضوعك جداً فأنا حريص على دراسة كلا الجانبين العلمي والديني من أي نظرية , وما فهمته أن الشمس عبارة عن كتلة كبيرة محترقة أحدثت فراغاً في الفضاء - والذي كان ماءاً - , فهل تقصد أننا اذا استطعنا سبر أغوار الكون ووصلنا نهايته سيواجهنا الماء ؟؟ وهل شمسنا هي التي أحدثت كل هذا علماً بأن هناك نجوماً وشموساً أخرى أكبر منها ؟؟ , وهل أيد أحد من علماء الغرب مثل هذه النظرية وهل أثبتها العلم الحديث ؟

أرجو أن تعذرني أخي الكريم فأنا لا أقصد التشكيك فيما تقول .. كل ما في الأمر أنها المرة الأولى التي أسمع فيها هذه الحقائق عن الكون , وأتمنى لو تحدثني أكثر عنها ..

وشكراً ...

Planck

[سؤال محير عن نشأة الكون ...]

بســم الله الـرحمــن الرحيــم

مرحباً بالجميع , وأتمنى أن يرد علي أحد هذه المرة ..

سؤالي هو : حسب قانون بقاء الطاقة , فإن الطاقة لا تفنى بل تتحول من شكل لآخر ..

حسناً .. انفجار عظيم كالانفجار العظيم يحتاج حتماً إلى قدر هائل من الطاقة , فمن أين توفرت له ؟؟؟

وهل يمكن لشخص تخيل ما كان قبل هذا الانفجار ؟؟ أقصد : هل هناك أي افتراضات أو نظريات توضح ما كان قبل مرحلة الانفجار العظيم علماً بأنه نشأ من لا شيء .. أي من العدم ..

وأخيراً : هل كان هذا الانفجار هو ما بدأ به الله خلقه ؟..

آمل أنني لا أمس بسؤالي هذا مناطق حساسة تعارض الدين أو شيئاً كهذا ..

وأتمنى منكم أي إجابة أو مناقشة أو حتى تعليق ..

والسلام عليكم ...

Planck ...

[مولد الكون]

السلام عليكــم ورحمـة الله وبركاتــة ،،

هذا الكون الشاسع والواسع الذي لا يرى الإنسان له حدودًا كان محط تساؤل الإنسان وفضوله منذ القديم، وكانت الأسئلة في ذهنه حوله كثيرة وصعبة، مثل:

 

كيف ظهر هذا الكون إلى الوجود ؟ وما عمره؟ أحادث هو أم قديم وأزلي ؟ وهل يمكن أن يكون هناك أزليان: خالق أزلي وكون أزلي؟

 

هذه بعض الأسئلة التي كانت محل نقاش بين الفلاسفة المؤمنين مئات الأعوام. أما الفلاسفة الملحدون فكانوا يدّعون أن الكون لا يحتاج إلى خالق؛ لأن المادة أزلية، أي وجدت من القديم.... أي كانوا يضيفون إلى المادة إحدى صفات الخالق وهي صفة الأزلية؛ لذا كان من ضمن قوانينهم الفيزيائية (لا يمكن خلق المادة من العدم، كما لا يمكن إفناء المادة).

 

ولكن الإمام أبي حامد الغزالي - رحمه الله - كان أول من حل مشكلة قدم العالم، وأجاب على جميع المشاكل المثارة حول مدة الترك، أي الفرق الزماني بين الأزل وبين بدء خلق الكون، فقال بأن الكون حادث وأنه لم يكن قبله زمان... أي أن الزمان والمكان بدآ بعد خلق الكون؛ لأن الزمن مرتبط بالحركة، ولو تصورنا أن كل شيء في الكون قد سكن وتوقف إذن لتوقف الزمن، أي لم يَعُد هناك زمان. وهكذا فمن الخطأ توهم وجود زمان قبل خلق الكون. وعندما أشارت النظرية النسبية إلى أن الزمن بُعْد رابع كان من البديهي عدم وجود الزمن في عالم لم تخلق بعد أبعاده الأخرى.

 

لا نريد هنا أن ندخل في تفاصيل فلسفية قد يسأم منها القارئ ولا يستسيغها. ولكننا نريد أن نشير هنا إلى آخر نظرية علمية حول مولد الكون، وكيف أنها أثبتت بأدلة علمية بأن الكون حادث وأنه وُلِد قبل كذا مليار سنة.

 

الكون بين السكون والحركة

 

والحقيقة أن اكتشاف الإنسان لظاهرة الإشعاع كان أول ضربة لنظرية أزلية المادة، فما دامت الشمس وجميع النجوم الأخرى مشتعلة وتبعث الإشعاعات، إذن فلا بد من وجود بداية لها؛ لأنها لو كانت أزلية لنفد وقودها منذ مليارات السنوات.

 

ولكن العلماء الملحدون تناسوا هذه الحقيقة الظاهرة لكل عين واستمروا في الدفاع عن كون أزلي لا يحتاج إلى خالق. وكانت نظرية (الكون المستقر Steady State) التي كانت هي النظرية المقبولة في الأوساط العلمية حتى منتصف القرن العشرين تقول بأن الكون ساكن وهو لانهائي في الزمان والمكان.

 

كان هذا الأنموذج للكون يريح الفلاسفة الملحدين ويقدم لهم سندًا علميًّا، أو على الأقل لا ينقض أهم دعوى عندهم وهي أزلية المادة.

 

ولكن علم الفيزياء كان يقدم وسيلة مهمة في معرفة العديد من خصائص الأجرام السماوية والنجوم، فقد كشف "فاستو مالفن سليفر" عام 1913م أن بعض الأجسام - التي كان يعتقد سابقًا أنها غبار كوني - تبتعد عنا بسرعة 1800كم/ ثانية، وكان هذا الاكتشاف مفاجأة كبيرة للعلماء، ولم تكن تلك الأجسام إلا مجرات بعيدة عنا.. ثم أعلن "أدوين هوبل" عام 1929م قانونه المعروف: (إن المجرات تبتعد عنا بسرعة تتناسب طرديًّا مع بعدها عنا)

 

وقد تبين فيما بعد أن المجرات لا تبتعد فقط عنا، بل هي تتباعد فيما بينها كذلك. وكان هذا يعني أن الكون يتوسع على الدوام، مصداقًا لقوله تعالى "وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُون".

 

الحساء الكوني !!

 

وما دام الكون في توسع دائم، إذن لو شغَّلنا الفيلم عكسيًّا - أي إلى الوراء - فمن الضروري أن الكون كله كان متركزًا في السابق في نقطة واحدة أطلق عليها العلماء اسم "الذرة البدائية" أو "الحساء الكوني". وقال علماء آخرون إن حجم هذه النقطة كان يساوي الصفر وكتلته لا نهائية. وهذا تعبير آخر من أن الكون ظهر من العدم؛ لأن هذا هو معنى نقطة حجمها يساوي صفر.

 

ولكن أي قوة تقوم بقذف مائة مليار مجرة بسرعة جنونية، مبعدة الواحدة عن الأخرى وموسعة الكون نتيجة هذا التباعد السريع؟ لا يمكن أن تكون قوة الجاذبية أو قوة التنافر الكهربائي بين الأقطاب المتشابهة هي هذه القوة، فقوة الجاذبية قوة تحاول جذب الأجرام السماوية نحو المركز وليس إبعادها نحو الخارج. كما أن قوة التنافر الكهربائية أضعف بكثير من القيام بمثل هذه العملية. ونظرًا لوجود تعادل كهربائي في الكون فمثل هذه القوة لا وجود لها تقريبًا بين الأجرام السماوية.

 

إذن فلا بد أن انفجارًا هائلاً حدث عند ميلاد الكون هو الذي أدى إلى توسع الكون.

 

وقد أطلق العلماء على هذا الانفجار اسم (الانفجار الكبير (BIG BANG، وبعد إجراء بعض التعديلات على نظرية الانفجار الكبير، فإن الصيغة الحالية لها باختصار، هي:

 

(أن انفجارًا هائلاً وقع في هذه الذرة البدائية التي كانت تحتوي على مجموع المادة والطاقة. وفي اللحظات الأولى من الانفجار الهائل ارتفعت درجة الحرارة إلى عدة تريليونات؛ حيث خلقت فيها أجزاء الذرات، ومن هذه الأجزاء خلقت الذرات، ومن هذه الذرات تألف الغبار الكوني الذي نشأت منه المجرات فيما بعد).

 

متى انفجر الكون؟

 

ولكن متى حدث هذا الانفجار الكبير؟

 

لا يوجد رقم قطعي في هذا الخصوص. ولكن إذا تذكرنا أن (ثابت هويل) لمليون سنة ضوئية هو 15,3كم/ ثا، حصلنا على رقم (20) مليار سنة. ولكن علينا ألا ننسى بأن سرعة توسع الكون وتباعد المجرات ليست ثابتة، وأنها كانت في السابق أسرع؛ لذا فإن تاريخ الانفجار في الأغلب كان قبل (15) مليار سنة تقريبًا. وهذا هو الرأي المرجح حاليًا.

 

من الأدلة المهمة على نظرية الانفجار الكبير هو وجود الإشعاع الكوني، فقد قال العلماء بأنه لو كان هناك مثل هذا الانفجار لكان من الضروري أن يخلف وراءه إشعاعًا. وفعلاً تم العثور على هذا الإشعاع عندما أرسلت مؤسسة (ناسا) الأمريكية لأبحاث الفضاء قمرًا صناعيًّا لغرض التثبت من هذا الإشعاع عام 1989م وزودته بأحدث الأجهزة الحساسة، واحتاج هذا القمر الصناعي لثماني دقائق فقط للعثور على هذا الإشعاع وقياسه.

 

دليل آخر على هذه النظرية هو أن مقادير ونسب وجود غازَي الهيدروجين والهليوم في الكون تتطابقان مع حسابات هذه النظرية، ولو كان الكون أزليًّا لاحترق جميع الهيدروجين وتحول إلى غاز الهليوم.

 

دعاة الأزلية في مأزق

 

ولا تكمن أهمية نظرية "الانفجار الكبير" في الجانب العلمي والفلكي فقط، فهذه النظرية سحبت سلاحًا أو قل عذرًا قويًّا كان يستند إليه الفلاسفة والمفكرون والعلماء الملحدون؛ لأنها أنهت أسطورة "أزلية المادة وأزلية الكون".

 

وقد امتعض العديد من العلماء والفلاسفة الملحدون من هذه النظرية، فمثلاً يقول الفيلسوف الملحد (أنطوني فلوف):

 

(يقولون: إن الاعتراف يفيد الإنسان من الناحية النفسية. وأنا سأدلي باعتراف: إن أنموذج (الانفجار الكبير شيء محرج جدًّا بالنسبة للملحدين؛ لأن العلم أثبت فكرة دافعت عنها الكتب الدينية... فكرة أن للكون بداية).

 

ويقول العالم (دونيس سكايما) - وكان من أشد أنصار نظرية (الكون المستقر) -

 

(لم أدافع عن نظرية الكون المستقر لكونها صحيحة، بل لرغبتي في كونها صحيحة. ولكن بعد أن تراكمت الأدلة فقد تبين لنا أن اللعبة قد انتهت، وأنه يجب ترك نظرية الكون المستقر جانبًا).

 

ومع أن ظهور أن المادة حادثة وغير أزلية، وأن للكون بداية.. يدل على الخلق، وأن الكون خُلق من قِبل الخالق، إلا أن طبيعة هذا الانفجار الكبير أضاف أدلة أخرى على أن الكون خُلق بتقدير دقيق ونظام رائع. ذلك لأن أي انفجار لا يكون إلا مخربًا وهادمًا ومشتتًا ومبعثرًا للمواد، ولكن عندما نرى أن انفجارًا بهذا العنف وبهذا الهول يؤدي إلى تشكيل وتأسيس كون منظم غاية النظام، فإن هناك إذن وراءه يد قدرة وعلم وإرادة وتقدير لانهائي فوق الطبيعة. وإلى هذا يشير العالم البريطاني المشهور (فرد هويل) عندما يقول:

 

(تقول نظرية الانفجار الكبير بأن الكون نشأ نتيجة انفجار كبير، ونحن نعلم أن كل انفجار يشتت المادة ويبعثرها دون نظام، ولكن هذا الانفجار الكبير عمل العكس بشكل محفوف بالأسرار؛ إذ عمل على جمع المادة معًا لتشكيل المجرات).

 

سرعة توسع الكون

 

من أهم أسرار هذا الانفجار الكبير هي السرعة الحرجة التي وُهِبَت لهذا التوسع الكوني عقب هذا الانفجار. وإلى هذا يشير العالم البريطاني المعروف (بول ديفز) عندما يقول:

 

(لقد دلّت الحسابات أن سرعة توسع الكون تسير في مجال حرج للغاية، فلو توسع الكون بشكل أبطأ بقليل جدًّا عن السرعة الحالية لتوجه إلى الانهيار الداخلي بسبب قوة الجاذبية، ولو كانت هذه السرعة أكثر بقليل عن السرعة الحالية لتناثرت مادة الكون وتشتت الكون، ولو كانت سرعة الانفجار تختلف عن السرعة الحالية بمقدار جزء من مليار × مليار جزء لكان هذا كافيًا للإخلال بالتوازن الضروري؛ لذا فالانفجار الكبير ليس انفجارًا اعتياديًّا، بل عملية محسوبة جيدًا من جميع الأوجه وعملية منظمة جدًّا).

 

وماذا نستنتج من كل هذه الشواهد والمعلومات العلمية ؟

 

يشرح (بول ديفز) النتيجة الحتمية لهذه الدلائل والتي لا تقبل النقاش فيقول:

 

( من الصعب جدًّا إنكار أن قوة عاقلة ومدركة قامت بإنشاء هذا الكون المستندة إلى حسابات حساسة جدًّا... إن التغييرات الرقمية الحساسة جدًّا والموجودة في أسس الموازنات في الكون دليل قوي جدًّا على وجود تصميم على نطاق الكون).

 

أما العالم الفيزيائي المشهور (ستيفن هوفكن) فهو يتناول في كتابه (التاريخ المختصر للزمن) الدقة المذهلة الموجودة لسرعة توسع الكون في الثانية الأولى الحرجة من الانفجار الكبير، فيقول:

 

(إن سرعة توسع الكون سرعة حرجة جدًّا إلى درجة أنها لو كانت في الثانية الأولى من الانفجار أقل من جزء واحد من مليون × مليار جزء لانهار الكون حول نفسه قبل أن يصل إلى وضعه الحالي).

 

إذن هذا هو مبلغ الدقة المذهلة في تنظيم هذا الانفجار الكبير وفي تصميم سرعته.

 

والنتيجة الحتمية التي يصل إليها عالم الفلك الأمريكي (جورج كرنشتاين) في كتابه (الكون التكافلي Symbiotic Universe) هي:

 

(كلما دقَّقنا الأدلة واجهتنا على الدوام الحقيقة نفسها، وهي أن هناك قوة عاقلة فوق الطبيعة تدخلت في نشوء الكون).

 

"قَالَتْ رُسُلُهُمْ أَفِي اللهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاواتِ وَالأَرْض".

 

"سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ أَنَّهُ الْحَقّ".

بسم الله الرحمن الرحيم

موضوع رائع جدا يا فتاة الثقة , أتمنى أن تسهبي في مثل هذه المواضيع الشيقة ..

وعندي سؤال لجميع أعضاء المنتدى :

ما هي السرعة الحرجة ؟

الرجاء الإجابة ...

Planck

[مرحباً بالجميع !!!]

بســم الله الـرحمــن الرحيــم ..

مرحباً بكم أخواتي وأخواني الأعضاء ..

لطالما أعجبت بهذا المنتدى .. كيف لا وهو مثال رائع لاهتمام أبناء وطننا العربي على طلب العلم ..

أنا عضوة جديدة ، أنتظر منكم الترحيب , وأريد أن أعلم : هل يجب أن أكون على مستوى معين من الخبرة لأشارك بالمنتدى ؟ ؟

مع فائق حبي واحترامي ,,,,

أنتظر ردكم بفااااااارغ الصبر !!

 

Planck