أسطورة الشتاء

انا في انتظار مناقشات من باقي الاخوة

قلت في احد المقالات ذات مرة بأن اشد ما أثر واقنع الجماعة المؤيدة هو وجود تقارير المشاهدات للأطباق الطائرة وهي كثيرة ولكن اريد ان أرد على كلامك هذا بسؤال فكما يقولون قد يكون الجواب سؤالا هلا بالامكان ان تخبرني لماذا بالتحديد بدأت وظهرت قصص وتقارير مشاهدات الاطباق الطائرة بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة ؟؟؟ مع ان مجال موضوعي هذا كنت اود ان يتم فقط للادلة النقليه لانه سيتم ان شاء الله عرض مووضع جديد للادله العقلية شاملة لموضوع الاطباق الطائرة والمشاهدات اتمنى من جميع الاخوة ان تتما لمناقشة في هذا الموضوع بالادلة النقلية فقط من الكتابو السنة وباقي المناقشات سيتم كتابتها في موووضوع جديد قادم ان شاء الله وبارك الله فيكم

بالنسبة لهذه الصورة بس احب اشرح الصورة و هدلل على شرحى ببعض الصور الاخرى لنفس الرسام ( دفنشى ) الرسمة تدل على شىء دائرى فى السماء فى فترة الظلام يبعث بنور على انسان حتى جعله يتوهج طبعا انا عاوز اقول ان المفرض الى الشخص فى المنتصف هو المسيح و الشكل الدئرىيدل في معتقد الرسام بانه الله حسب كلام الراسام و استغفر الله تعالى نبص ازاي كان فى راى الكاتب ازاى كان الواحى بيجى لسدينا عيسى علية السلام او ( المسيح ) ده حسب رسم الفنان انا بكرر لاحظ ان استخدام الفنان للخطوط كما كان مستخدم فى الرسمة الرئسية كده احنا عرفنا تفسير الخطوط الى كانت تظهر من الطبق لان فكر الفنان و احد ورسم الفنان واحد لاحظ الشكل فى الاعلى ( دائرى ولكن غير محدد بخطوط ) لو جبت قلم وحلوت تححده هتلاقية دائرى بص تانى ده اوضح شوية هذه محددة وجاهزة و اضح جدا جدا ما هو الشىء الدئرى و ياريت تكون فكرتى وضحت و لو طبقنا فكر الرسام وطريقة رسمه للوحات الفنية نستنتج- ما هوا الشعاع الذى يسقط على شخص وسط جماعة - ما كان يرمز الية الشىء الدئرى التى تسقط منه الاشعاة و فى كل الاحول لا يدل باى شكل على طبق طائر ياريت الناس تكون فهمت قصدىهذا هو تعليقي على كلام الاخت شوق الروح وانا في انتظار الرد

طب معلش احنا عارفين ان الفنان لية طريقة رسم بتوضوح اسلوبة عشان كده صعب تلاقى اتنين فنين زى بعض انظر الى الصور التالية لنفس فنان الصورة الاولى 1-لاحظ القبعة الحمراء الملقه على الارض حتى لا اتجاوز العدد المسموح به في الصور سأكمل في ردي التالي - لاحظ ايضا القبعة الحمراء - لاحظ ايضا القبعة الحمراء لا حظ ايضا القبعة الحمراء وهنا ايضا على فكره كل صورة تحمل هذه القبعة الحمراء ارجع وانظرالى الصورة الرئسية الحاجة الحمرا دي تنفع طبق طائر و لا قبعة طبعا انا مش فنان عشان اقول اية لزمت القبعة الحمراء فى الرسم بس احب اقول ده زى متقول كده زى امضاء صاحب الرسم حاجة تميزكل لوحه زى متقول بصمة يتبع

حتى لا اتجاوز عدد الصور المسموح به تابع الرد نقارن هنا جيدا طبعا باين الفرق بين الصور مش هي الصورة بس ( الصورة المزورة ) مرسومة بنفس فكرة الصورة الحقيقة ولكن بطريقة عصرية متتطورة طبعا مدموج فيها الطبق الطاير وطبعا الطريقة العصرية ظاهرة اوى فى *- طريقة رسم الانسان *- درجات الاوان *- تنسيق الصوره *- شكل الطفل الذى يمثل 90% من شكل الاطفال الغرب *- اختفاء كل ما يميز عصر هذه الصوره مع الفرق بين الصروة الاصلية كده خلصنا من اول صورة بس مش ده المهم المهم الباقى عشان محتاج بعض التفكير والتركيز و الفهم طبعا انظر الى الصورة الحقيقة التى تدل على وجود طبق طائر احب اكد ان الصوره حقيقة يتبع

السلام عليكم الاخت شوق الروح يسعدني مناقشتك فلديك ادلة جميلة وإليك تفنيدي لها هذا ردا على الصور التي أتيت بها وهذا يعتبر تفسير بسيط للصور التى تعتبر دليل على وجود الفضائين لانها رسمت من ازمنه قديمة جدا ولكـــــــــــــــــــــــــــــــــــن ما هو التفسير الصحيح لها هنا سوف نعرف الحقيقة طبعا لازم نبدا الموضع بالصدمة انظر الى هذه الصوره تابع التفاصيل وقت الصدمة حد عارف اذا كانت الصورة دى حقيقة ولا لاء ؟حد عمره شاف الصوره الحقيقة عشان يقدر يقرر اذا كانت هذه هي الصورة الطبيعة او لاء !! طيب نركز وننظر هنا

الصور لم تظهر لي لا اعرف مالمشكلة اتمنى لو ترفعي الصور على موقع www.imageshak.us او اعيدي رفعها

يسعدني سماع هذا اخي العزيز ...

كلامك صحيح وبالاضافة لهذا بالامكان جدا ان يتم صنع مثل هذه الاشكال حقيقة او حتى برسومات برامج الكمبيوتر سعيد بمرورك الطيب ...

كلامك صحيح ولكني لم افهم حتى الان هل انت من الجماعة المؤيدة لوجود المخلوقات ام من الجماعة المعارضة مع انني فهمت انك تقصد ان هذا هو الجن باصنافهم انتظر تفسيرك

أخي اسطورة الشتاء ليش غير عاقلة وغير ذكية ؟؟؟؟ مثل الحيوانات مثلا ؟؟؟ او انها بين الانسان والحيوان ؟؟؟ شكرا على الموضوع الرائع واتمنى التفاعل من جميع الاعضاء انا لا احدد نوعية وما هية هذه الكائنات لربما تكون كائنات اولية بدائية او حيوانات ولا اعتقد ذلك ولكن هذا لا يهمني في بحثي وسأذكر في بحثي ايضا انني لا انكر وجود مخلوقات غير ذكية غير عاقلة ولكنها حية .

سعيد جدا بهذا الكلام وهو كلام جيد ومقنع ولكن من قال انني سأكتب بحثي فقط فيا لادلة النقلية ؟؟؟ انا اعلم ان جميع مناصري الجماعة المعارضة يستندون للادلة النقليه وهذا جيد ولا بأس فيه ولكن انا تطرقت في بحثي للأدلة العقليه ايضا ولكن هناك نقطة مهمة جدا جدا يجب الانتباه لها انا ابحث في بحثي في قضية معينة بكل تحديد الا وهو وجود هذه المخلوقات التي ترونها في افلام هوليوود , ذات الاشكال المختلفة مثل هذه مثلا والنقطة الثانية هي وجود المخلوقات الفضائية ها ما تطرقت اليه في بحثي وانا لا انكر وجود حياة في الفضاء الخارجي ولكـــــــــــــــن حياة غير عاقلة غير ذكية

بارك الله فيكي اخت شوق الروح ولكن هناك الكثيرمن المقالات بل والكثيرمن الناس من لديهم مقالات ومحاضرات بهذا الخصوص ولكن لا يجب ان نترك لكل ما نسمعه هو رأيننا ولكن يجب امعان التفكير فيه , من الجميل جدا ان تحضري محاضرة بهذا الخصوص وانك صنفتي نفسك ولكن هل سألت نفسك ما المانع من ان تكوني مع الجماعة الثانية ( المعارضة ) عموما جميل جدا ان هناك من الاخوات من يهتم بهذا الامر واتمنى ان تشاركينا للنهاية سعيد بمرورك الطيب

بسم الله الرحمن الرحيم كيف حال الاخوة جميعا اولا تعريف بسيط وسريع بنفسي اخوكم مهندس احمد خليل من فلسطين غزة ابحث حاليا في موضوع هل نحن وحدنا في هذا الكون مدير المنتديات العلمية في اقوى واضخم المنتديات العربيه على الاطلاق الدفيدي العربي ومؤسس منتديات الفلك والفضاء فيه والفلكي الاول في غزة عموما اكتب الان بحث بهذا الخصوص وسأطلق عليه ان شاء الله اسم هل نحن وحدنا في هذا الكون وسيتم تحكيمه دوليا غالبا في الاردن ان شاء الله بحثي يتطرق لقسمين الاول الجماعة المؤيدة لفكرة وجود المخلوقات الفضائيه الحيه العاقلة الذكية في هذا الكون بين السماء والارض وليس في السماء والقسم الثاني هو الجماعة النافية والمعارضه لفكرة وجود هذه المخلوقات والتي أنا بقيادتها ككاتب للبحث تطرقت في البحث للادله النقلية والادلة العلقية احببت ان اطرح عليكم بعض مما لدي لبرما اجد ليدكم معلومات اخرى استفيد منها ويكون البحث اكثر شمولية ساطرح عليكم من الادلة النقلية مثل آية من القران الكريم ومن ثم سأنتظر ردكم سواء الجماعة المؤيدة او الجماعة المعارضه لفكرة وجود المخلوقات ومن ثم سأقوم بالرد على هذه الردود تماما كما في بحثي ان شاء الله سبب وضعي وكتابتي لهذا عندكم هنا لانني متاكد انني سأجد لكم اقوالا اخرى غير التي لدي بخصوص الجماعة المؤيدة ارجو ان تتفهموا الامر وانا في انتظار تعليقاتكم وسأبدا بوضع الاية الاولى الآية الأولى:- { ألا يَسْجُدُوا للهِ الَّذِي يُخْرِجُ الْخَبْءَ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ} (سورة النمل: 25) تفسير الجماعة المؤيدة/ الخبء, مصدر بمعنى المخبوء من المطر و النبات ( ) , فطبقا للأسقف المعرفية الماضية لا مشكلة عند اعتبار أن خبء السماء هو المطر أما الآن فهناك الكثير مما يمكن اعتباره خبء في السماء وعلى سبيل المثال الكواكب , وهذا يعني أنه من الممكن وجود نبات أو زرع في أحد الكواكب الأخرى غير الأرض, و قبل أي تعليق تذكروا الآية { سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ} (سورة فصلت:53) إذا من هذه الآية الكريمة نستنتج أن هناك المزيد من الآيات التي تنتظرنا في علم الغيب سواء في المستقبل (غيب زمني) أو في السماء (غيب مكاني) ويجوز أن نعتبره خبء لأنه مخبوء في السماء وسوف يأتي وقت ونعلمه وبعدها لن يصبح خبئا أو نعرّف الخبء بشكل أفضل (وهو مجموعة الغيبيات التي أخرجها الله من السماء أو التي لم يخرجها بعد(ومنها علمنا بالكون فلم يزل الكون يحتفظ بالكثير من الأسرار ويدخل أيضا تحت دائرتها علمنا بوجود حياة على كواكب أخرى أم لا لهذا فإني اعتبر احتمالية أن تشير هذه الآية إلي وجود المخلوقات الفضائية حوالي 50% لأنه لا دليل يؤكدها ولا دليل ينفيها, وما يمكن أن يقويها أو يضعفها هو دليل أو آية أخري تتناول هذا الأمر.( ) طبعا وضعت لكم بعض الردود للجماعة المؤيدة وانا انتظر ردكم لكي ارد على تعليقاتكم وتفنيدها ... في انتظار الجميع على احر من الجمر