alerio 0 Report post Posted November 30, 2008 مما رأيت و قرأت وجدت اختلاف ومناقشات حول نظرية اينشتاين التي أصبحت من أهم النظريات في هذا العصر حتى أن أحد العلماء قال إن هذه النظرية لم يفهمها إلا اثنان أنا واينشتاين المهم احببت بأن اقدم هذه المعلومات لكم واتمنى أن تعجبكم: لاحظ الباحثون أن مثل هذا الوسط إن كان له وجود فلا بد أن يم ْ لا الكون كله لأن الضوء يصلنا من النجوم البعيدة عبر الفراغ، فلا وسط ملموس أو محسوس خارج الغلاف الجوي للأرض . من وكثافة v جانب آخر فقد كان الفيزيائيون قد كشفوا عن علاقة تربط بين سرعة انتقال الموجة وهذه العلاقة هي: ،κ ومعامل مرونته ρ الوسط الناقل v=الجذر التربيعي لk/p (1) وبموجب هذه العلاقة فإن أي وسط مفترض لنقل الموج ة الكهرمغناطيسية علاوة على كونه يملأ الكون مكانيًا فإنه يجب أن يكون ذي مرونة عالية جدًا وكثافة قليلة جدًا، وهذه خواص غريبة تكاد تكون متناقضة . رغم ذلك فقد تشبث بعض الباحثين بفرضية وجود مثل هذا الوسط وأسموه الأثير لأنه يمثل عندهم المكان المطلق الذي تقاس نسبة إليه جميع الحركات . إذ سيقوم هذا الوسط Ether نفسه بدور الوسط الكوني المطلق، كما يمكن الخروج ربما من ورطة غياب الزمان المطلق من خلال افتراض وجود الزمن الكوني المطلق إلى جانب المكان المطلق. Michelson-Morley Experiment : تجربة مايكلسن ومورلي وهنا برز سؤال مهم يقول : إذا كان هذا الوسط الافتراضي موجودًا أفليس با لإمكان قياس سرعة حركة الأرض في مدارها حول الشمس نسبة إليه؟ لإجابة على هذا السؤال قام كل من روبرت مايكلسن ومورلي بتصميم تجربة بصرية يتم بموجبها قياس سرعة الأرض بالنسبة الأثير. وذلك كما يلي: ينطلق شعاع ضوئي على منضدة مستوية فيمر عبر لوح زجاجي نصف شفاف لينعكس شطر منه فيما يمر الشطر الآخر من الشعاع عبر اللوح نصف الشفاف إلى المرآة M عن اللوح إلى مرآة 1 ليعودا عبر اللوح نصف الشفاف M و 2 M وكلا الشعاعين ينعكس عن المرآتين 1 M الثانية 2 وعندها يمكن أن يحصل تراكب بصري للشعاعين أي تداخل بصري O ويلتقيا عند النقطة مثل هذا التداخل البصري يمكن أن يحصل إذا ما وجد فرق في الطور بين .Optical Interference لقد كان من المتوقع أن .O عند Interference Fringes الشعاعين المتعامدين فتظهر أهداب تداخل تظهر أهداب تداخل إذا ما كان الأثير موجودا نظرا لأن حركة الأرض في الأثير تولد إعاقة في تختلف عن الإعاقة التي تتولد للشعاع M مسار الشعاع الضوئي الأفقي المنعكس عن المرآة 2 .M العمودي المنعكس عن المرآة 1ويمكن قياس سرعة الأرض بالنسبة للأثير إذا ما تم تدوير منضدة التجربة كلها بمقدار 90 درجة ويتم قياس مقدار الازاحة الحاصلة في أهداب التداخل M محل المرآة 2 M حتى تصبح المرآة 1 نتيجة لذلك . ومن خلال معرفة عدد الأهداب المزاحة يمكن معرفة سرعة الأرض بالنسبة إلى الأثير. ماذا كانت النتيجة؟طوال سنوات عديدة من الجهد وتك رار التجربة لم يلاحظ مايكلسن ومورلي أية إزاحة في أهداب التداخل كلما دوروا منضدة التجربة، مما خيب الآمال بوجود الأثير . لكن تفسيرات عديدة قدمت لهذه النتيجة السلبية منها أن الأرض تسحب الأثير معها كما تسحب الغلاف الجوي فيبدو لها ساكنا على الدوام . لكن هذا التفس ير لم يكن مقنعًا لأن الأثير الافتراضي ينبغي أن يملأ الكون كله وليس فضاء الأرض حسب . وكان التفسير الآخر يقول أن سرعة الأرض بالنسبة للأثير تبدو صفرًا ربما لأن سرعته هي بالضبط 30 كيلومترا في الساعة وقد توافقت حركته مع حركة الأرض في مدارها حول الشمس والتي سرعته ا هي أيضًا 30 كيلومترًا في الساعة . لذلك عمد الباحثان إلى الانتظار 6 أشهر ليقوموا بالتجربة والأرض تتحرك في الاتجاه المعاكس، لكن النتيجة لم تتغير!التفسير شبه المقنع الوحيد جا ء من لورنتز وفيتزجيرالد، فقد لاحظ هذان الباحثان أن اتخاذ شعاع الضوء في تجربة مايكلسن ومورلي مرجعًا يمكننا من احتساب مقدار انكماش المسافة على الاتجاه الأفقي لحركة الشعاع والتي تتحرك موازية لحركة الأرض في مداره حول الشمس . وقاموا بحساب مقدار الانكماش فوجدوا أن الفرق المتوقع في طور الموجة الضوئية على المسارين الأفقي والعمودي سوف ينعدم بسبب انكماش الطول هذا , مما يفسرالتجربة. لكن هذا التفسير لم يكن مقبو ً لا من طائفة واسعة من الباحثين لعدم وجود نظرية شاملة تحتوي تغيرات الزمان والمكان في كيان موحد. هذا الجزء الأول وأتمنى ان يعجبكم واتمنى أن ارى ردودكم وتعليقاتم على الموضوع. Share this post Link to post Share on other sites
Guest يوسف أحمد Report post Posted November 30, 2008 كان هناك موضوعات سابقة عن نظرية النسبية وكان ملخص ما فهمتة منها أنة عندما تزيد سرعة الجسم كلما زاد وزنة وسهولة تحريكة أما مما قرأت أمامي فلم أفم أي شيئ أرجو أن تفهمني ما كتب لو سمحت Share this post Link to post Share on other sites
عمرو1429 0 Report post Posted November 30, 2008 جميل أخ alerio هذه المقدمة للنسبية، فعلا كانت تجربة ماكلسون ومورلي، واسعة الشهرة في تاريخ الفيزياء سبب مولد نظرية النسبية، حيث ألهمت قريحة أينشتين بافتراض الفرضية الأساسية التي تستند عليها النظرية النسبية وهي أن سرعة الضوء ثابتة ومطلقة وهي أعلى سرعة في الكون! ... واستسمحك في تصحيح الخطأ غير المقصود أو ربما المطبعي وهو أن سرعة الأرض حول الشمس 30 كيلومترا في الثانية وليس في الساعة... وتقبل تحياتي... Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted December 1, 2008 السلام عليكم ، عذراً يأخي ولكنني لم أفهم كيف يمكن لتجربة مايكلسون ومورلي تفسير وجود الأثير أو عدمه ، وشكراً للموضوع المفيد ، أتمنى أن يكون بداية لسلسلة طويلة من ألف موضوع وموضوع عن النسبية جزاك الله خيراً Max Share this post Link to post Share on other sites
alerio 0 Report post Posted December 1, 2008 شكرا لكم على الردود وأنا اتمنى أن اشرح لكم واستفيد منكم في بعض النقاط ولكن بعد ان انتهي من هذا الموضوع وشكرا لكم Share this post Link to post Share on other sites
