مقارنة بين مناظير ميد ومناظير سليسترون

[bareed 0]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بعد ما نظرت وقارنت بين أنواع التليسكوبات استقر رأيي على ميد أو سليسترون ثم قارنت بين النوعين فمال اختياري إلى سليسترون NEXSTAR 6" أو 8" SE وذلك لخفة وزنها وانخفاض سعرها (مقارتة بمناظير ميد من نفس المواصفات) ولكنني أتردد لسبب واحد وهو أن هذا الانخفاض قد يكون بسبب نقص الجودة في هذا النوع (في المنظار أو في جهاز التوجيه GOTO SYSTEM ). ولأني وجدت الفرق شاسعا في المستعمل منها فالمستعمل من تليسكوبات ميد تباع بأسعار الجديدة تقريبا بينما المستعمل من تليسكوبات سليسترون وخصوصا نيكسستار قليلة جدا أي غير شائعة وتباع بنصف سعرها أوأقل.

وخلا صة السؤال

هل nexstar 8" se مثل mead 8" LX90 وهل NEXSTAR 5" SE مثل MEAD ETX 127؟ وما مدى دقة جهاز goto وهو مفيد جدا في رصد الهلال . وهل منظار 5بوصة يقدر على إظهار الهلا عند أدنى مستوى إمكانية الرؤية.

مع تحياتي

[عبد الله العياضي 0]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

 

أهلا بك ومرحبا في منتداك الفلكي

نعم الشخص يحتار في هذه الحاله وللشخص ان يختار بمالديه من ميزانية

سأتكلم عن السلسترون

مناظيرها في الحقيقه ممتازه وتتصف بسلاسة تحركها حيث لا تسمع للتروس صوتها مريباً كمناظير ميد وهذا الشي عجبني في سلسترون حيث ان ميد خشنه المسمع واحياناً تظهر اصوات يرتعد لها القلب ( ليكون صار له شي المنظار )وهو مافيه شي بس هاذي طبيعه مناظير ميد

بالنسبه لطلاء العدسات ارى ان طلاء ميد يتقدم على طلاء سلسترون وذلك بالمقارنه ما ماشهدته من عدسة كلام المنظارين حيث ترى الجرم بشكل ادق واكثر وضوح ولكن لا يعني ان سلسترون لا يوضح شي لاا فوضوحها ممتازه ولكن اقول الاميز

 

بالنسبه لمناظير نكسستار هي جيده ولكن قاعدتها تحتوي على شوكه واحده وكذلك كما ذكرت انه خفيف الوزن فكلما كان المنظار اثقل كلما كان اثبت (الثقل راح تواجهه لأنه المنظار 8 انش فالاثنين سيكونان ثقيلان ولكن ميد اثقل) المنظار ذو القاعدة التي تحتوي على ماسك واحد يجعلك مقيد على ان لا تضع شيء فوق المنظار ككاميرة تصوير مثلاً وكذلك قاعدته افقيه يعني لا تفيد كثيراً في التصوير الفلكي

(ولكن)

 

ممكن ان تطور منظارك ان تقوم بفك انبوب المنظار نكسستار ذو الشوكه الواحده وتضعه في قاعده جديد تشتريها قاعده استوائيه فبذلك تحصل على الطريقه الاستوائيه في تنصيب المنظار وممكن ان تعمل على تصوير الاجرام الفلكيه بشكل سهل

قاعده استوائيه لسلسترون

http://www.celestron.com/c3/images/files/p...uterize_mid.gif

 

 

بالنسبه لمنظار ETX125 فهو منظار ممتاز وسعره ممتاز واستعماله ممتاز وهو افضل من نكسستار ذو الخمسه انش لانه يحتوي على شوكه واحده لمسك انبوبه المنظار فإي تي أكس قاعده تكون قاعدة استوائيه وافقيه وممكن ان تضع عليه كاميرا للتصوير ولكن المنظار خمس انش فقط وهذا هو عيبه الوحيد وهو ليس بعيب فهذا هو حجم المنظار

 

انصح بشراء

سلسترون CPC 800 GPS ثمانية انش فليس هنالك فرق كبير في السعر بينه وبين سلسلة نكسستار ثمانية انش وهو افضل منه به الطريقتين في التنصيب وسلاسته اكثر من النكسستار

او منظار بمنظار ميد Lx200 ثمانية انش فهو من المناظير الجيده كذالك في ميد

 

لاتنسى انك سوف تشتري اكسسوارات قليله يحتاجها المنظار ستكلفك حوالي 1000 ريال او اقل ممكن على حسب ماستأخذ من عدسات وغيرها

 

هذا مالدي من معلومات عن تلك المناظير

 

وشكراً

 

 

[bareed 0]

شكرا جزيلا ياأخي عبد الله لقد استفدت كثيرا من ردك الواضح. ولكن ما المقصود من قولك "يجعلك مقيدا على أن لا تضع شيئا فوق المنظار ككاميرة مثلا" هل هذا يعني أنها غير مفيدة في التصوير الفلكي؟ فهذا موقع لبيع التليسكوبات يصفها بأنها مفيدة لذلك.http://www.astroshop.de/en/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-nexstar-8-se-goto/p,7887

جزاك الله خبرا