Max Planck 0 Report post Posted June 7, 2008 بسم الله الرحمن الرحيم ,, ميكانيكا الكم .. لطالما كانت من أكثر الأشياء تعقيداً في عالم الفيزياء ، فما إن يراها الناس ، يهربون مسرعين .. أولهم أنا ، ولكنني مؤخراً اكتشفت روعتها وصممت أن أعرف عنها المزيد ! حاولت كثيراً قراءة كتب فيزياء تتحدث عن ميكانيكا الكم ، ولكنني لا أفهم فيها شيئاً ، كل ما أعرفه هو أنها تعتمد اعتماداً كبيراً على مبدأ عدم اليقين لشرودنجر ، ولا أظن أنني فهمت هذا المبدأ بالصورة المثلى لأفهم الباقي .. ومن أفضل من هذا المنتدى لكي أتوجه إليه بأسئلتي ! وكل ما أريده منكم هو شرح مبسط لشخص مبتدئ مثلي للآتي : مبدأ عدم اليقين ، الدالة الموجية ، أدوار كل من بور و رذرفورد في تطوير نموذج الذرة ، وقطة شرودنجر أعرف أنكم لن تخيبوا ظني .. أنتظر ردودكم وبالرغم من جهلي في مكانيكا الكم ، لا يزال اسمي Max Planck Share this post Link to post Share on other sites
أحمد الأنصاري 0 Report post Posted June 8, 2008 السلام عليكم ورحمة الله ستجد ما تريده في هذا الموقع إن شاء الله http://library.thinkquest.org/C005775/Arabic/frameset.html Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 10, 2008 شكراً لك أخي أحمد الأنصاري .. الموقع مفيد جداً .. أهلاً بك أخي ابراهيم محمد Max planck Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 10, 2008 شكرا لكم يا اصدقاء . لقد استعاد منتدانا الحبيب نشاطه من جديد صديقي بلانك ارجو ان يفي هدا الموضوع بالغرض . انه من مويوعة ويكيبيديا . و الكلمات الملونة اضغط عليها تجد معلومات عنها . مفهوم 'ميكانيكا' الكم' ميكانيكا الكم نظريّة فيزيائية أساسية ، جاءت كتعميم وتصحيح لنظريات نيوتن الكلاسيكية في الميكانيكا. وخاصة على المستوى الذري ودون الذري . تسميتها بميكانيكا الكم يعود إلى أهميّة الكم في بنائها(وهو مصطلح فيزيائي يستخدم لوصف أصغر كمّية يمكن تقسيم الإشياء إليها ، ويستخدم في للإشارة إلى كميات الطاقة المحددة التي تنبعث بشكل متقطع ، وليس بشكل مستمر). كثيرا ما يستخدم مصطلحي فيزياء الكم والنظرية الكمومية كمرادفات لميكانيكا الكم. وبعض الكتّاب يستخدمون مصطلح ميكانيكا الكم للإشارة إلى ميكانيكا الكم غير النسبية. // مقدمة عامة أتت النظرية الكمية (و تسمى ايضا النظرية الكوانتية quantum theory )في بدايات القرن العشرين مثل النظرية النسبية لحل اشكاليات مطروحة من قبل النظرية الكلاسيكية ، و يمكن تلخيص هذه الاشكاليات بعدم التناسق بين درجات حرية الجسيمات (6) و درجات حرية الحقول (عدد غير محدود ) فحسب قانون توزع الطاقة بالتساوي بين مختلف درجات حرية الجملة في حالة التوازن ، الذي يؤدي إلى انتقال معظم الطاقة من الجسيمات إلى الحقول ، و ينتج عن هذا تصورات مخيفة مخالفة للواقع : فحسب هذه النظرة يجب على الالكترون الدائر حول النواة ( حسب نموذج رذرفورد ) أن يصدر أمواجا كهرومغناطيسية وفقا لمعادلات مكسويل تزداد شدتها إلى اللانهاية، و بهذا يقترب أكثر فأكثر من النواة حتى تنهار جميع الالكترونات ضمن النواة، لكن من المؤكد أن هذا لا يحصل في الواقع . تقول النظرية الكلاسيكية أيضا أن اصدارات الذرة الضوئية يجب أن تغطي جميع الترددات بنفس الشدة ، لكن الواقع ينقض ذلك بشدة حيث تبدي الذرات المختلفة أطيافا خاصة تتضمن اصدار امواج ضوئية على ترددات خاصة و محددة جدا . تنشأ مشكلة أخرى عندما نتأمل اشكالية الجسم الأسود "وهو جسم يمتص كامل الاشعاع الساقط عليه ليعيد اصداره" حيث فشلت كل المحاولات المستندة إلى الميكانيك الإحصائي الكلاسيكي في توصيف اشعاع الجسم الأسود خصوصا في الترددات العالية حيث تبدي القوانين المتوقعة انحرافا كبيرا عن الواقع و هذا ما عرف لاحقا باسم الكارثة فوق البنفسجية . أتت بدايات الحل في عام 1900 مع ماكس بلانك الذي اقترح فكرة ثورية هدفها التنبؤ بتناقص الأنماط العالية التردد من اشعاع الجسم الأسود بافتراض ان الاهتزازات الكهرطيسية تصدر بشكل كموم ، حيث يعتبر الكم أصغر مقدار معين من الطاقة يمكن تبادله بين الأجسام وفق تردد معين ، و ترتبط طاقة الكم بتواتر الاشعاع المرافق له : حيث تعبر E عن طاقة الكم الصادر ،nu عن تواتر الاشعاع\تردده ، h ثابت أصبح يدعى بثابت بلانك . تأتي اشكاليات أخرى من التبصر في طبيعة الضوء ففي حين يؤكد نيوتن ان طبيعة الضوء جسيمية ( فهو مؤلف من جسيمات صغيرة، و تؤيده في ذلك العديد من التجارب ، نجد أن يونغ يؤكد أن الضوء ذو طبيعة موجية و تؤكد تجارب يونغ حول التداخل الضوئي و الانعراج هذه الطبيعة الموجية . في عام 1923 اقترح لويس دو بروي أن ينظر إلى جسيمات المادة و ذراتها أيضا على انها جسيمات تسلك سلوكا موجيا احيانا مقترحا معادلة تشابه معادلة بلانك : . حيث : λ, طول الموجة ، و p العزم. بدأت هنا تتضح ملامح صورة جديدة للعالم تتداخل فيها الجسيمات و الحقول المهتزة بحيث يصعب التمييز بينهما و كان هذا ما مهد الطريق لظهور ميكانيك الكم عندما وضع نيلز بور نظريته الذرية التي لاتسمح للاندفاع الزاوي بأخذ قيم سوى المضاعفات الصحيحة للقيمة : حيث تعبر L عن قيم الاندفاع الزاوي ،n عدد صحيح (3,2,1,...) و هكذا ظهرت مستويات للطاقة المستقرة يمكن وضع الالكترونات الدائرة فيها مفسرة ثبات التركيب و الخطوط الطيفية للذرات ، لكن هذا لم يكن سوى البداية . في عام 1925 قام العالم الالماني هايزنبرغ بتقديم مبدأه في الارتياب الذي ينص على عدم قدرتنا على تحديد موضع و سرعة ( اندفاع ) الجسيمات الكمية بآن واحد و بدقة متناهية . كانت هذه بداية سلسلة من الصدمات التي تلقتها نظرتنا الكلاسيكية للعالم و التي تحطمت معها كل الصورة الميكانيكية الآلية التي سادت حول العالم بعد انتصارات فيزياء نيوتن المدوية في القرنين السابقين . قام هايزنبرغ بصياغة قواعد ميكانيك الكم بصياغة جبر المصفوفات فيما عرف بعد ذلك بميكانيك المصفوفات matrix mechanics ، 1926 ظهر شرودنغر بمعادلته الموجية الشهيرة التي تبين تطور دالة موجة الجسيم الكمومي مع الزمن و عرفت تلك الصياغة بالميكانيكا الموجيهwave mechanics ، لكن رغم الاختلاف الظاهري العميق بين الصياغتين فان نتائجهما كانت متطابقة ، هذا ما دفع بول ديراك بعد ذلك لتوحيدهما في اطار شامل عرف بنظرية التحويل transformation theory. نموذج بور للذرة اقرأ المقال الرئيسي : نموذج بور أظهرت تجارب راذرفورد أن الذرة تتكون من مركز ذو شحنة موجبة يسمى نواة وإلكترونات تتحرك حولها. بينت أعمال علماء الذرة حول أطياف الإمتصاص و الإنبعاث أن هذه الأطياف متقطعة وليست مستمرة. هذه الخاصية وجدت تفسيرها الأول فيما يعرف بنموذج بور للذرة. كانت أهم فرضية لبور هي أن الإلكترونات لا يمكنها سوى الحركة في مدارات دائرية يكون فيها الإلكترون مستقر أي لا يشع و إلا فإنه بعد مرور فترة من الزمن سوف يفقد كل طاقته و يسقط على النواة. هذا يعني أن الإلكترون لا يمكنه أن يحتل إلا مستويات طاقة معينة أي أن طاقته كمية. في حالة أستثارة الذرة فإن الإلكترون سوف ينتقل إلى مستوي طاقة أعلى لفترة قصيرة ثم يعود إلى حالته الأولى مع انبعاث فوتون ذو طاقة مساوية تماماللفرق بين طاقتي المستويين . النظرية الكمية حسب التصور الموجي لا تقوم صياغات الميكانيكا الكمية بتقديم قياسات دقيقة لخواص الجسيمات المقيسة observables بل تعطي تنبؤات أي توزيعات احتمالية probability distributions لجميع القيم التي يمكن أن تأخذها خاصة معينة للجسيم ، فالحالة الكمية للجسيم تتضمن احتمالات لخواصه القابلة للقياس : مثل الموضع Position ، العزم Momentum ، الطاقة Energy ، العزم الزاوي angular Momentum . هذه الخواص يمكن أن تشكل بقيمها توابع مستمرة continuous مثل الموضع و يمكن ان تشكل توابع منقطعة discreteمثل الطاقة . بهذا لا يعطيك ميكانيك الكم الموقع الدقيق لجسيم انما يعطيك احتمال وجوده في أي نقطة من الفضاء حيث يحدد مسارات يكون فيها تواجد الجسيم أكبر مايمكن( اي احتماليته اعظم من غيره) لكنه لا يلغي امكانية وجوده في أي نقطة من الفراغ و يمكنك قول نفس الكلام بخصوص جميع الخواص الأخرى . لكن تبقى هناك حالات معينة تتضمن تحديد قيم دقيقة لبعض الخواص, تدعى هذه الحالات بالحالات الخاصة Eigenstates. تمثيل ثلاثي الأبعاد لدالة الموجة في حالة خاصة Eigenstate .لنفترض وجود جسيم غير مقيد حر الحركة ، مما يعني امكانية تمثيل حالته الكمية بموجة ذات شكل افتراضي غير معين و تمتد على كامل الفضاء ندعوها بدالة الموجة . قياسات الجسم في هذه الحالة تتضمن موضعه و عزمه . فلو أخذت دالة الموجة سعة عالية جدا في موضع (س) و كانت قيمها معدومة ( صفر ) في كل الأماكن الاخرى فهذا يعتبر حالة خاصة للموضع : يتحدد بها موقع الجسيم بدقة. في الوقت ذاته يجب ألا ننسى أن هذا يتضمن عدم القدرة اطلاقا على تحديد قيمة العزم حسب مبدأ عدم التأكد لهيزنبرج . لكن في الحقيقة لا توجد مثل هذه الحالات الخاصة للخواص المقيسة لكن تدخلنا بعملية قياس أي من الخواص يحول تابع موجته من شكلها الأصلي إلى حالة خاصة لهذه الخاصة و هذا ما يدعى بانهيار الموجة wave collapse. لوصف الأمر بشكل أكثر دقة : لنفترض جسيما كميا وحيدا : من وجهة نظر كلاسيكية يلزمنا تحديد موضع و سرعة الجسيم أما النظرية الكمية بالصياغة الموجية لشرودنغر قتعتبر ألا وجود لمثل هذا الخواص المقيسة مثل : الموضع ، العزم ، الطاقة فكل موضع متاح للجسيم هو موقع محتمل و كل قيمة متاحة للطاقة هي قيمة ممكنة أيضا ، و الاختلافات بين قيمة و أخرى هي اختلافات في الاحتمالات. حيث يكون لهذه الدالة في كل موقع(س) قيمة معينة () تدعى سعة وجود الجسيم في الموضع (س) ، فيكون احتمال وجود الجسيم في الموقع (س) هو ببساطة مربع سعة وجود الجسيم في الموقع (س) . اما عن حالات اندفاع الجسيم فسنضطر هنا إلى اجراء تحليل توافقي لدالة الموجة و مجموعة توافقيات هذه الموجة يمثل الحالات الممكنة لاندفاعات الجسيم و بهذا نحصل على دالة موجية للاندفاع ضمن فضاء افتراضي للاندفاعات تكون غالبا بشكل أمواج اما شديد التراص مما يدل على حالة شديدة الاندفاع أو قليل التراص و هذا يمثل حالات قليلة الاندفاع . تقوم معادلة شرودنغر بوصف تطور دالة الموجة مع الزمن و بهذافهي تقوم بالتنبؤ الدقيق للحالات الكمومية للجسيم في أي لحظة و بهذا تقدم لنا قانونا ثابتا يشرح تطور الدالات الموجية بكل دقة ، هذه الدالات التي تكون في داخلها جميع قيم الموضع و الاندفاع المحتملة . فدالة الموجة التابعة للجسيم حر الحركة تتنبأ بان مركز الحزمة الموجية سيتحرك مع الزمن بسرعة ثابتة و بنفس الوقت سيزداد امتداد الموجة ليصبح الموضع أكثر فأكثر غير محدد . توجد أيضا بعض الجمل الكمومية المستقرة التي لا تبدي تغيرا مع الزمن كحالة الالكترون في ذرة الهيدروجين و الذي يصور في ميكانيك الكم كموجة احتمالية مستقرة دائرية : يكون تواجد الالكترون أكبر مايمكن ضمن بعد معين من النواة في حين يقل الاحتمال تدريجيا كلما ابتعدنا عن النواة . تطرح معادلة شرودنغر اذن تطورا حتميا للدالة الموجية (يدعى هذا التطور بالتطورU ) فهي تحدد بدقة قيم الدالة في جميع نقاط الفضاء في أي لحظة زمنية ، لكن الطبيعة الاحتمالية لميكانيكا الكم ينشأ من التدخل بعملية القياس لتحديد احدى الخواص المقيسة للجسيم عندئذ يحصل التطور R اللااحتمالي تأخذ بموجبه الخاصة المقيسة أيا من القيم المتاحة لها حسب قيمة احتمالها و هذا ما يكافئ ما دعوناه مسبقا ب نتائج النظرية === تكميم الخواص الفيزيائية === (w) مبدأ الطبيعة المزدوجة (جسيم/موجة)و مبدأ عدم التأكد لا تعطينا ميكانيكا الكم تنبؤا دقيقا بنتيجة رصد أو قياس جملة كمية أو جسيم كمي انما يكتفي باعطاء محموعة من النتائج الممكنة و المختلفة لكل منها احتمال وجود معين . كما لا يستطيع تحديد طبيعة الجسيم ان كانت جسيمية أو موجية فهو يعتبر هذه الطبيعة نتيجة الرصد و القياس فعندما توجه اهتمامك للخاصية الموجية للجملة ترصد تلك الخواص و عندما تهتم بالخواص الجسيمية تبدو الجملة بشكل جسيم . أول ما ظهرت هذه المثنوية ( جسيم / موجة )أو الطبيعة المزدوجة في تجربة يونغ الضوئية الشهيرة ، فاستخدام ثقب واحد لمرور الضوء كان يؤكد الخاصية الجسيمية ( التي تجلت فيما بعد بما دعي الفوتون ) في حين كان فتح ثقبين يؤدي لظهور مناطق التداخل المضيئة و المظلمة . انعراج الضوء كان دليلا واضحا ايضا على طبيعة الضوء الموجية في حين أكدت أطياف الذرات و تفسير ماكس بلانك لها بأن الضوء عبارة عن طاقة تصدر بشكل كميات متقطعة متجانسة تدعى الكموم ( و تمثلت تلك الكموم بالفوتونات في تجربة المفعول الكهرضوئي ) الطبيعة الجسيمية للضوء. اتت بعد ذلك علاقة دي براولي و مبدأ عدم التأكد Uncertainity principle لهايزنبرغ ليمددا هذا التصور المثنوي باتجاه جميع الجسيمات الذرية atomic particles و تحت الذرية sub-atomic ، و اصبح من الممكن الحديث عن تداخل الاجسام كما الحديث عن تداخل الأمواج ، فقد أجريت تجربة مشابهة تماما لتجربة يونغ استخدم بها الالكترونات بدلا من الفوتونات الضوئية و حصلنا بالمقابل على مناطق ذات شدة الكترونية و مناطق محرمة على الالكترونات و هذا عزز التأكيد أن الالكترونات كما الفوتونات تتصرف كموجة وجسيم معا . و اذا اعتمدنا تفسير كوبنهاجن لميكانيك الكم فان كل الجمل الكمومية ليست لا موجة و لا جسيم انما دالة موجية wave function تعبر عن نفسها كموجة wave أو جسيم particle حسب توجه عملية الرصد البشري و القياس . مبدأ عدم التأكد في الطاقة والزمن لا يقتصر دور مبدأ عدم التأكد لهايزنبرغ على تقييد مقدار الدقة certainty الممكنة في تحديد الموضع Position و الاندفاع بل يتعداه إلى كافة الخواص الفيزيائية كالطاقة Energy و الزمن Time; فطاقة الفوتون مثلا تتحدد بتحديد تواتر frequency أمواج الضوء لكن تحديد هذا التواتر يتطلب عد الاهتزازات في فترات زمنية من مضاعفات زمن اهتزاز الموجة ، الذي يمثل أصغر فترة زمنية لانجاز اهتزاز ضوئي وحيد . بالتالي هناك حدود لقياس الزمن مطلوبة لتحديد التواتر و استخدام فترات زمنية أصغر من زمن اهتزاز الموجة الضوئية يجعل طاقة الفوتون غير محددة ، مما ينشيء علاقة عدم تأكد جديدة بين الطاقة و الزمن . تتجلى هذه العلاقة الارتيابية في ظاهرة الأطياف فاحداث تهييج قصير المدة لمجموعة متماثلة من الذرات يؤدي إلى نقل بعض الالكترونات إلى مستويات طاقة أعلى لكن غير محددة ( بسبب قصر الفترة الزمنية ) بالتالي نحصل على طيف ضوئي متنوع الأمواج ( يغطي المجالات الضوئية السبع و فوق البنفسجية و تحت الحمراء ) ، بالمقابل عندما نقوم بعملية تهييج ذرات لقترات زمنية طويلة تسمح بكون مستويات الطاقة energy levels للالكترونات المهيجة excited electrons محددة, و بالتالي نحصل على طيف spectrum ذو خطوط موجية معينة تعكس البنية المدارية للذرات. مثل هذا الاستنتاج قد يعمل على تعطيل قانون حفظ الطاقة في فترات زمنية قصيرة جدا ، بصياغة اخرى يمكن للجملة الكمية الحصول على قرض طاقي بشرط ان تعيده خلال مدة زمنية قصيرة جدا ، تتحدد مدة القرض الطاقي بكمية الطاقة فكلما ازداد مقدار الطاقة وجبت اعادتها في زمن أقل : ينتج عن هذا عدد من النتائج المهمة مثل : ( تبعثر الضوء بفعل الذرات ، مفعول النفق و هو عملية اجتياز بعض الجمل الكمية لحواجز طاقية مرتفعة عن طريق قروض طاقية : يفسر مفعول النفق قدرة العديد من الجسيمات الكمية على اجتياز بعض الحواجز الطاقية رغم عدم امتلاكها للطاقة اللازمة بنسب احتمالية ، و يدخل هذا في تفسير ظاهرة العناصر المشعة . صياغة ديراك لميكانيك الكم قام بول ديراك بوضع ميكانيكا الكم بصيغتيها : ميكانيكا المصفوفات Matrix Mechanics و الميكانيكا الموجيه Wave Mechanics ضمن صياغة أشمل جمعها بنظرية النسبية الخاصة و هذا ما أدى إلى عدد من النتائج الجوهرية أولها : ادخال خاصية دوران الأجسام الذرية حول نفسها Spin : فالالكترون يدور حول النواة كما يدور حول نفسه و هذه الخاصة دعيت ب ( السبين spin )أو الحركة المغزلية . كما اسندت للحركة المغزلية(سبين) قيمة عددية تشرح خاصيات الدوران الجسيمي وسميت هذة القيمة العددية بـ " عدد الكم المغزلي Spin Quantum Number : تنبأت نظرية ديراك بمستويات طاقة ضمن الذرة غير مكتشفة بعد ، فلكل حل يصف الكترونا في مستوية طاقة يوجد حل نظير تماما ( كخبال المرآة ) يماثله في الخواص و الطاقة لكن طاقته سالبة ، وجود مثل هذا الجسيم يمكن أن يؤدي في حالات معينة لظهور اجسام شبيهة بالالكترونات ذات شحنة موجبة و طاقة موجبة دعيت بالبوزيترون : و قد ثبت ظهور هذه البوزيترونات في بعض التفاعلات النووية . و كان هذا بداية اكتشاف المادة المضادة التي تنشأ عن جسيمات الطاقة السالبة . نتج مبدأ الانتفاء لباولي عندما كان يدرس اجتماع الجسيمات ذات السبين : حيث بين انه لا يمكن لجسيمين كموميين أن يحتلا نفس السوية الطاقية ، فحتى الالكترونين المحتلين لمدار (سوية طاقية) واحد ضمن الذرة يجب أن يكون احدهما ذو عدد كم مغزلي(سبين) +2/1 و الآخر -2/1 و بهذا تكون حالتهما الكمية مختلفة(أي ان احدهما يتحرك في اتجاه عقارب الساعة والآخر يتحرك في عكس اتجاه عقارب الساعة. http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%...%A7%D8%B8%D8%B1http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AB%D8%A8%...%A7%D9%86%D9%8A http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%B4%...%88%D9%85%D9%8A http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=...t&redlink=1 http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%B8%...%AA%D8%A7%D8%B1http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%...%88%D9%81%D9%8A تفسيرات النظرية الكمية تقوم النظرية الكمية بتقديم تصور غريب عن العالم الذري و دون الذري يصدمنا و يبعدنا عن كل ما الفناه في الواقع الحياتي و ما تقدمه الفيزياء الكلاسيكية من تصورات . لكنها بالرغم من كل ذلك تنجح إلى حد بعيد في تفسير حقائق العالم دون الذري و تعزز صحتها يوما بعد يوم بتقديم تنبؤات غريبة لكن كل التجارب العلمية تأتي فيما بعد لتؤكد هذه التنبؤات . كل هذا أدخل ميكانيكا الكم في عمق نقاشات فلسفية حول طبيعة ما تطرحه و مدى قربه من الحقيقة ، حتى أن ميكانيكا الكم طرحت نفس قضية الحقيقة كموضع سؤال ، ومن أهم هذه المناقشات و التجارب الفكرية : <A title="قطة شرودنغر" href="http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B7%D8%A9_%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%AF%D9%86%D8%BA%D8%B1">قطة شرودنغر و صديق فاغنر . لقد قدمت عدة وجهات نظر لتفسير نتائج و استنتاجات النظرية الكمية : أول هذه النظريات يعرف بتفسير كوبنهاجن و يعود بشكل أساسي إلى بور و زملائه ، الذين يؤكدون أن الطبيعة الاحتمالية probabilistic لتنبؤات نظرية الكم لا يمكن تفسيرها بأي نظرية حتمية deterministic أخرى ، و هي صفة أصيلة في الطبيعة التي نعيش بها و ليست نتاجا لنقص في المعرفة و المعلومات نعاني منه . باختصار النظرية الكمومية ذات طبيعة احتمالية لأن الطبيعة ذات طبيعة احتمالية اساسا فما تفعله النظرية الكمومية هو تصوير الأمر كما هو . على الطرف الآخر وقف اينشتاين أحد مؤسسي الكمومية ليعلن رفضه للاحتمية الكمومية التي تنشأعن احتمالية القياسات ، قائلا ( إن الإله لا يلعب النرد God doesn’t play dice ) . كانت هذه العبارة الشهيرة بمثابة رفض قاطع لفكرة ان تكون للطبيعة أصالة احتمالية ، مرجحا فكرة ان هناك نقص في المعلومات المتوفرة لدينا يؤدي إلى تلك الطبيعة الاحتمالية للنتائج وعليه فنظرية الكم ناقصة ينبغي اكمالها عن طريق تعويض النقص بالمعلومات و هو ما دعاه بالمتغيرات الخفية hidden variables فعن طريق هذه المتغيرات يمكن صياغة نظرية كاملة ذات طبيعة حتمية . ظهرت بعد ذلك بعض التفسيرات التي تضاهي بغرابتها نتائج و نبؤات الكمومية مثل نظرية العوالم المتعددة لايفريت ، حيث تقول هذه النظرية بأن جميع الاحتمالات التي تطرحها نظرية الكم تحصل فعليا بنفس الوقت في عدد من العوالم المستقلة المتوازية . و بالتالي يكون الكون المتشعب حتميا في حين أن كل كون فرعي لن يكون الا احتماليا . هناك ايضا تفسير لبوم يعود إلى ديفيد بوم و يفترض وجود دالة موجية عالمية غير محلية تسمح للجزيئات البعيدة بأن تتفاعل مع بعضها بشكل فوري . اعتمادا على هذا التفسير يحاول بوم أن يؤكد أن الواقع الفيزيائي ليس مجموعة من الجسيمات المنفصلة المتفاعلة مع بعضها كما يظهر لنا بل هو كل واحد غير منقسم ذو طبيعة حركية متغيرة دوما . صديقي ماكس لدي سؤال ..ارجو ان تخبرني كم هو معدلك في المدرسة Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 10, 2008 صديقي ماكس ارجو ان تجد كل ما تريد هنا . ستجد معلومات عن الدالة الموجية و كل شيء و ايضا عنك .. اقصد ماكس بلانك Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 10, 2008 يإلهي .....!!! موضوع .. أكثر من رائع صديقتي ..! لقد وجدت كثيراً من المعلومات التي أحتاجها وإن كان هناك بعض الغموض حول تجربة : قطة شرودنجر .. موضوع متميز حقاً ! أما سؤالك عن معدلي ، ... آخر نسبة أحرزتها في العام الماضي كانت 96.9 % والحمد لله . جاء دورك الآن ، أخبريني كيف كانت نتائجك آخر السنة ؟؟؟ خير إن شاء الله Max Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 10, 2008 المعلومات عني كانت رائعة وبلا فخر ! أقصد ماكس بلانك طبعاً Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 10, 2008 السلام عليكم صديقي ماكس يسرني انني ساعدتك معدلك رائع الله يبارك فيك ان شاء الله تابع على هدا المنوال يا ماكس اما انا فالنتائج النهائية لم ترسلها لنا المدرسة بعد . لكن في الفصل الثاني من السنة معدلي كان 15.49 و الحمد لله نلت جائزة على المعدل . هاي صديقي لا تظن انني راسبة الكثير لا يفهمون طريقة حسابنا المعدلات طريقتنا مختلفة عن طريقتكم . انتم تحسبون على 100 اما نحن فنحسب على 20 النتائج 14 15 16 17 فما فوق هده النتائج تعد عندنا نحن نتائج ممتازة شكرا صديقي . انا اشكرك نيابة عن كافة الاعضاء . لانك و الله من دون مجاملة مند ان عدت و المنتدى ازداد نشاطا و المواضيع ازدادت سخونة بشكل عالي جدا . احسنت Share this post Link to post Share on other sites
ابراهيم محمد 0 Report post Posted June 11, 2008 الف الف شكر ياااا اخي Max Planck على الترحيب مشكووووووور بعنف ياااا المتميزة ان شاء الله على التوضيح تقبلو تحياتي اخوكم ابراهيم محمد Share this post Link to post Share on other sites
طلال 0 Report post Posted June 22, 2008 تبارك الرحمن الله يزدكم من العلم انتمني ان اوصل مواصيلكم ياخوان احس اني نقطه عندكم ارجو منكم مساعدتي لكي اوصل الي مستواكم العلمي كل التوفيق لكم اخي ماكس كنت احب اني اساعدك ولكن اسف لقصر فهمي في هذي الاشياء Share this post Link to post Share on other sites
Max Planck 0 Report post Posted June 22, 2008 لا يا أخي طلال ، يكفي أنك رديت على موضوعي ، وإن شاء الله تستفيد من مواضع المنتدى وتزيد معلوماتك عن هذا العلم الرائع .. Max Share this post Link to post Share on other sites
ابراهيم محمد 0 Report post Posted June 22, 2008 مين قاااااال انك كااااااالك يا طلال لن تنجح من دون القرااااءه وتطلع كل مااا هو جديد في العلم الذي تهوااااه تقبل تحياااتي اخوك ابراهيم Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted June 22, 2008 معكما حق صديقاي ماكس و ابراهيم Share this post Link to post Share on other sites
شوق الروح 0 Report post Posted June 30, 2008 بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على نبينا محمد وآله الطيبين الطاهرين بدايه معروف عن ميكانيكا الكم انه علم غريب عجيب وكل ما ذكر سابقا عبارة عن مقدمة بسيطة جدا لمن يدرس هذه المادة لا تتعدى جبتر واحد فميكانيكا الكم تتحدث بلغة الرياضيات، وليس بلغة الحروف والشرح والكلام يعني 95 % من هذا العلم عبارة عن معادلات تفاضلية وتكاملية .. وكلما تمرست في الرياضيات اكثر استطعت ان تفهم ما يجري في هذا العلم.. ختاما اعتقد انه ليس من السهل دراسة هذه المادة ذاتيا والاعتماد على الكتب العربيه، فالكتب العربية لم تلخص ولو ربع الربع من هذا العلم .. فإن كنت مهتما جدا اخ ماكس فادرس الفيزياء في الجامعة .. وستدرس هذه المادة بالتفصيل .. عندها ستفهم معنى كلامي شكرا جزيلا Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted July 2, 2008 الف شكر لك اخي شوق الروح Share this post Link to post Share on other sites
أبو ياسين المعراج 0 Report post Posted July 12, 2008 الإخوة الأعضاء وضعوا النقاط على الحروف وأرشدوا إلى المواقع التي يمكن الإستفادة منها ... الفيزياء الحديثة بنيت تقريباً على: 1- نظرية الكم لماكس بلانك 2-النظرية النسبية لإنشتاين وقد قلبت هاتين النظريتين موازين الفيزياء الكلاسيكية المتمثلة في نظريات نيوتن وكبلر وجاليليو. شكراً على فتح هذا الموضوع الرائع Share this post Link to post Share on other sites
المتميزة ان شاء الله 0 Report post Posted August 25, 2008 صحيح . و الان في وقتنا نظريتا اينشتين و ماكس بلانك هما الانسب للعمل بهما Share this post Link to post Share on other sites
