أبو بكر

قد لا أستطيع متابعة الرد فربما أنقطع عن الانترنت لظروف معينة وشكراً صديقكم أبو بكر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته سؤال بريء يطرح نفسه .. لو شاهدت دورة الشمس أمام zodiac ( دائرة الأبراج ) في البرامج الفلكية المحوسبة لرأيتها تمر من أمام الـ Ophiuchus " الحواء" يعني حامل الحية أكثر من مرورها أمام العقرب .. أليس من الأجدر اعتباره البرجً الثالث العشر من الـzodiac ؟ أو اختياره بدلاً من برج العقرب ؟

تحياتي فاطمة وشكراً جزيلاً أتمنى لك التوفيق

الجمعيتين الفلكيتين الوحيدتين في دمشق وليس سوريا عفواً

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخوتي الكرام في الحقيقة كانت فكرتي من ناحية الألوان خاطئة والسبب هو جميع التلسكوبات في جمعيتي سورية الفلكيتين الوحيدتين ورحلاتهما كانت كما ذكرت لكم فهي غير مزودة ببرامج حاسوبية ولا ترى للمشتري سوى أقماره الأربعة التي رآها غليليوا في أول تلسكوب له وبشكل نقط بيضاء ليس إلا والحقيقة أنني بعد أن راجعت الموضوع بعد رؤية تعقيب أخي الهاشم وبحثت علمت أن التلسكوبات المزودة بالبرامج تستطيع رؤية ألوان جميلة جداً بل ساحرة وعلى كل حال أاكد على أخي الهاوي الفلكي أن فتواي نابعة من المحيط الذي عاملته فاستفت أهل محيطك بارك الله فيك والأهم من كل ذلك أخي الكريم لا تنسى أن تصلي للباري جل وعلا استخارة قبل أن تقبل على هذه الخطوة وجزاكم الله كل خير جميعاً وبارك الله فيكم

حياك الله وبارك الله فيك وكشف الأسرار على يديك

أخي الكريم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته سأنصحك برأيي ولست مضطراً بالتقيد فيه طبعاً.. أرى ألا تشتريه .. وعليك أن تعلم أن مجال الفلك ممتع للغاية وسهل وبه الكثير من النشاطات التي بإمكانك مزاولتها ولن تستمتع بهذه النشاطات إلا بكونك مع صحبة إحدى الجمعيات المحترمة فلا بد من شرح عن النجوم والأبراج وبعض المساعدة في التعرف على الأجرام التي يمكن رؤيتها بالتلسكوب وأنصحك بمزيد من القراءة وحضور المحاضرات والندوات وقراءة المجلات العلمية بل حتى أفلام الخيال العلمي .وكل ذلك حتى تتبلور الأمور أمامك أكثر وتتوضح لك معالم هذا المجال وحاول ألا تربط نفسك بدورة معينة ولا تلتزم بقراءة كتاب كبير في البداية بل كن كالنحلة واحفظ المعلومات الملقاة هنا وهناك وحاول أن بربط بينها واسأل ولا تخجل من شيء واسمح لدماغك بالعمل ولا تحسب الناس كلهم فطااااااحل في هذا المجال بل الفرق بينهم وبينك أن لديهم معلومات أكثر منك وبمجرد حصولك عليها تفوقت عليهم .......ربما أثقلت عليك بالنصح فسامحني أخي الكريم اعلم أن الفلك ككل يتشعب لفلك الرصد والأحداث الملاحظة والأزياج ومراقبة الأبراج كقسم أول عام ...وقسم آخر مهتم بحل ألغاز الكون الكوزمولوجي وهنا مجال دراسة المادة والطاقة ونظرية النسبية وميكانيك الكم والأوتار الفائقة وفهم ماهية الكون ونشأته ونهايته فانظر أي العالمين تحب الولوج ولو دخلت بهما معاً فلا ضير خاصة أنك لاتريد التخصص في الفلك بل لك مجالاً آخر في دراستك لا علاقة له بهذه الأمور كلها على ما أظن أخي الحبيب أما نصيحتي في سؤالك فالتلسكوب الأرضي هذا مهما كان مطوراً وخطييييييييراً فإنك لن ترى إلا أشياء قليلة جداً وليست بنموذجية بل حتى أنها لا تقدم في خبرتك الفلكية شيئاً ولا تؤخرها ناهيك عن انعدام رؤيتك للألوان بسبب الغلاف الجوي فلا تظن أنك سترى في هذا التلسكوب المجرات الملونة أبداً ...بل مجرد مسييرات معدودة وكلها باللون الأبيض وكلها بشكل نقاط باهتة فمالك ولها وهذا طبيعي فالصور الملونة التي تراها في المجلات والتي غالبها التقطها مقراب هبل سببها أنه كان خارج الغلاف الجوي يجول في طبقة الإكزوسفير المتاخمة للفضاء ومزود بأجهزة للتنقية ومحوسب .. ووالله ما أريد أن أثبط حماسك أبداً ولا أريد لك إلآ الخير لكني أود أن أنصحك بشفافية تامة حتى لا تتسرع فالمجال جميل جداً وأنت تتعامل معه كهاوي والرحلات العلمية أفضل من الرصد الشخصي على حسب تقديري فالمكان الملائم للرصد قد لا يتوفر في دارك وحتى تتوصل لنتائج علمية واكتشاف بعض الكواكب مثلاً أو مسير بعض الأجرام الغامضة من كوكبات أو مذنبات .. أنت بحاجة لرصد شبه متفرغ وفترة من الزمن طويلة سواءً في ساعات الرصد أو في الفترة التي تحصل عليها على الخبرة الكافية .. وأنصحك أخي الكريم أن تستخدم برامج المحاكاة على الكمبيوتر وابداً بستلاريوم ثم بستاري نايت فهما يغينيانك بشكل كبيير من الناحية العلمية الرصدية في الأزياج.. وأتمنى لك كل توفيق .. وفي النهاية سامحني على أسلوبي التقريري معك .. . وصل استخارة واستشر أكثر فلا يعلم الخير أين إلا الله وحده أخوك كثير الكلام أبو بكر

سأقرأها على مهلي فالموضوع شيق بإذن الواحد المنان حتى ذلك الموعد شكراً جزيلاً لك أخي ع ع فأنت بحق سيف للعلم أخي الحبيب أعلم أن هنالك خلل يظهر في التقويم الشمسي بعد مئات السنين وأن البتاني وضع تقويماً شمسياً أدق من اليولياني اللذي نستخدمه والدقة تجاوزت حوالي الخمس أضعاف لكن العرب فقراء فلا أحد يأخذ باكتشافاتهم على كل حال ما مدى الانحراف في التقويم القمري على حد علمك بما أنك بحثت في الأمر هلا تقدم موجزاً عن أوجه المقارنة التي وصلت إليها باجتهادك الشخصي إني أحبك في الله

حياك الله أختي العراقية المرء يرى الأمور من خلال قلبه فإن كان قلبه قاسياً لايرى حوله إلا ظلمة وإن كان قلبه رقيقاً شف فرأى النور من حوله .. وشكراً لتعليقك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أسأل علام الغيوب أن يزيدك علماً بارك الله فيك أنا مسرور جداً بالتواصل معك لقد أبدعت في ذلك الرابط بحق فالفكرة أكثر من ساحرة ارنا المزيد من بدائع الإشارات الربانية التي في القرآن الكريم .. وأنصحك بالقرب من الله جل وعلا أكثر حتى ترينا معاني أكثر من كتابه العزيز (لا يمسه إلا المطهرون) مع أجمل تحياتي وشكراً أوضحت لي الفكرة التي تريد من القفزة فشكراً لك مرة أخرى ولكن حاول ألا تتسرع في الحكم على عالم الغيبيات من الملائكة والجان فما زال أمامنا الكثييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييير من الحلقات المفقودة والأسس التي تقودنا للوصول المنطقي لهذين العالمين وهذا لا يعني ألا تسمح لعقولنا بالتخمين ومحاولة الاستفادة من الخيوط الموجودة أمامنا للربط ما أمكن أبداً .. لكن علينا عدم الجزم وجزاك الله كل خير وبارك الرحمن فيك وفي علمك مع كل تحياتي وتقديري

أحييك من كل قلبي أخي ع ع ..بداية: دعني أوضح لك الناحية التي أرادوها وصرحوا بها الذين قالوا إن الكون جاء من قفزة كمومية .. ركزوا على أن احتمال وجود الإلكترون صفر بين المجالين الطاقيين أو المدارين - مع تحفظي على لفظ مدار - قالوا عملياً الإلكترون يختفي من مستوى طاقي معين ثم يظهر في مستوى آخر عند اكتسابه الطاقة المناسبة من فوتون ما ..فقالوا لامانع من أن الكون كان عدماً قبل وجوده كانعدام الإلكترون بين السويتين الطاقيتين فهذا دليل قاطع على أن العدم موجود ولفد أثبتنا ذلك !!! بدون التطرق إلى السويات الطاقية وكيفية وجودها في الكون ككل أصلاً وبدون التعريج على أن الإلكترون قبل قفزته واختفائه كان موجوداً ولو لم يختفي لما ظهر وماظهر إلا لما اختفى .. وهكذا ... ولو سمعت بقية الاستنتاجات الخطيييييييرة من أفواههم وعدم ترابطها مع بعضها بشكل علمي لفهمت الزاوية التي أراها تماماً وهذه (الشلفات) يمكنك الاطلاع على بعضها في محاضرات فايز فوق العادة رئيس الجمعية الكونية السورية حيث يرميها في بين الفينة والأخرى في محاضراته - التي تبدو في غاية الانسجام والقوة العلمية :أقصد المحاضرات وليس الشلفات وسياقها - ويريد أن يطعن في الذات الإلهية بأي شكل كان بحجة حق الحرية الفكرية وعدم وضع حواجز أيديولوجية أمام العقل .. ولا أدري إن ضمن هذه الشلفات التي يقولها في محاضراته ضمن محاضراته المكتوبة.. على كل حال..أفعم الله قلوبنا بالتوحيد الخالص ..أخي الحبيب أنا مسرور جداً منك ولقد بينت مثالاً واضحاً على وجود النظرة الشمولية والأفكار المسبقة التي يتمتع بها الفيلسوف والمكتشف المبدع وبحق يستطيع أي إنسان يكثر القراءة أن يميز بين اتساق الصورة التي طرحتها وبين هشاشية الشلفات التي تطرح بحجة الانتصار للكفر أو حتى بحجة الانتصار للإيمان أو مايسمونه بالإعجاز العلمي لكن المعتمد على الظن والهوى وأسلمة العلم بغير منطقية أو أي صورة واضحة سواء علمية موثقة أو من ناحية الربط المشوه ....لقد أشعرتني بالسرور باتساق أفكارك < رغم تحفظاتي على نظرية الأوتار الفائقة وشكي فيها فأنت تعلم اختلافها الأصولي في طبيعتهاعن كل النظريات العلمية المعتمدة >وانا من المعجبين جداً بفهمك لما تقرأ وتمكنك وأنصحك أن تدخل خضم المعادلات متسلحاً بالرياضيات المتقدمة بعد اطلاعك على المعلومات الأكاديمية المتفق عليها واستحكامها في ذهنك بإمكانك أن تصل إلى نتائج جبارة وصدقني لا تستهن بقدراتك فإن لك لنظرة.لكن أوصيك بالقرب من الباري جل وعلا وأن تركز في الكوزمولوجي ولا تشتت نفسك .. فعليك أن تضع لنفسك رسالة واضحة أولاً .اعلم رحمك الله أني لا أنصحك من باب جبر نقصك .. معاذ الله .. بل من باب الذكرى والتواصي ليس إلا فإني آمل أن تقدم شيئاً للأمة الإسلامية فأنت مفخرة .. ولا تكتفي بمجرد القراءة والاطلاع دون الابداع في الأفكار الجديدة المنطقية .. حتى لا تضيع بين جثث المتشدقين والمرائين..أخي الحبيب بقي لي استفسارعن انتشار الطاقة .. ارى أنه من الخطاً أن نقول عنه في هذه المرحلة انه كان بشكل قفزة كمومية لأن هذا يعني وجود سويات مختلفة في طاقتها قد انتشر عليها الكون وهذا لا يتناسب حتى مع طريقة الانتشار التي طرحتها أنت على شغاف الm ثيوري حتى .. فلو كان كذلك فما الدليل المادي أو الفلسفي على وجود هذه السويات وماهو العامل المحفز في الانتشار بينها .. أم أن القفزة التي عنيتها تشبه انشار الجسيم الطاقي عند رصده وعدم تعيين تابعه الموجي الذي ينعدم عند تحديده على حد علمي ..اشكاليتي ليست بالفكرة المذهلة التي طرحتها في انتشار الكون على الوتر الكوني وتشبيهه بالماء أبداً..لكن على لفظ القفزة الكمومبة ليس إلاوبارك الله فيك أخي الكريم وجزاك الله كل خير أتمنى أن نتواصل أكثر..وشكراً

انسايكلوبيديا علمية اخبارية تثقيفية ماشاء الله شكراً لجهودك المبذولة ومواضيعك المتنوعة أغنيت المنتدى بحق لا تحزني لقلة الردود .. صدقيني الفائدة بكثرة القراءة وقلة الكلام..

مقال رائع بحق شكراً جزيلاً

معلومات جديدة فعلاً ومثيرة للاهتمام وبارك الله فيك لمتابعتك آخر الأخبار لكن أتمنى أن تمدني برابط أو تدلني على مصدر المعلومات لاستكمال الصورة فهذا الاكتشاف مذهل جدا يفتح مجالاً واسعاً في المجالات الأحيائية ناهيك عن التطبيقات الوراثية التي يمكن أن تستمد منه شكراً جزيلاً

أخي الكريم اقرأ رعاك الله الحجج العلمية وتفسيرات الظواهر قراءة المتعلم أولاً ثم حاول أن تجد تفسيراً مغايراً لكن على أساس علمي حتى تنقض وترمي بكبرى الحقائق جزافاً .. اعلم رعاك الله أن الدين لم يتعارض مع هذه الحقائق العلمية ..فما الداعي لرميها ونقضها ؟ بل كل الآيات التي ذكرتها يمكن تأويلها بقرينة الاستدلال الحسي الذي أصبح يقينياً في بعض الأمور هذا من الناحية الأصولية ثم ألا يجب عليك أن تجد تفسيراً علمياً على الأقل مغايراً للأشياء التي تطعن بها .. يعني أرني شيئاً أهدى من الموجود في العلم المعتمد حتى تسبدله.. واعلم رحمك الله أنك بلا الأدلة العلمية لن تتقدم خطوة للأمام أنصحك بنصيحتين أولاً مكن المعلومات المعتبرة والمتوفرة في المراجع المعتمدة ثانياً حاول بعد احاطتك بظاهرة واحدة لكن إحاطة كلية أن تجتهد وتجد تفسيراً قائم على السبب والنتيجة لاعلى تجريد النص القرآني من معانيه .. وإن أردت مؤازراً في أفكارك الحالية فعليك بالبحث عن الهيئة الجاموسية والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته