Rayan

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،، ( نشأة الكون من العدم من منظورين الديني و العلمي ) اولا : خلق الكون من منظور ديني بسم الله الرحمن الرحيم (أَفَلَمْ يَنظُرُوا إِلَى السَّمَاء فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وزَيَّنَّاهَا وما لها مِنْ فُرُوجٍ) بدأ علماء الفلك حديثاً باستخدام كلمة جديدة وهي: (بناء). فعندما بدأ العلماء باكتشاف الكون أطلقوا عليه كلمة (فضاء) أي space ، وذلك لظنّهم بأن الكون مليء "بالفراغ". ولكن بعدما تطورت معرفتهم بالكون واستطاعوا رؤية بنيته بدقة مذهلة، ورأوا نسيجاً كونياً cosmic web محكماً ومترابطاً، بدءوا بإطلاق مصطلح جديد هو (بناء) أي building .ويطلقون مصطلحات جديدة مثل الجسور الكونية، والجدران الكونية، وأن هنالك مادة غير مرئية سمّوها بالمادة المظلمة أي dark matter ، وهذه المادة تملأ الكون وتسيطر على توزع المجرات فيه، وتشكل جسوراً تربط هذه المجرات بعضها ببعض. "يقول العلماء: إن المادة في الكون تشكل نسيجاً كونياً، تتشكل فيه المجرات على طول الخيوط للمادة العادية والمادة المظلمة مثل اللآلئ على العقد" . أن القرآن يتحدث بدقة تامة وتطابق مذهل عن هذه الحقائق في آية واحدة فقط! والأعجب من ذلك أن هذه الآية تخاطب الملحدين الذين كذبوا بالقرآن، يخاطبهم بل ويدعوهم للنظر والتأمل والبحث عن كيفية هذا البناء وهذه الزينة الكونية، وتأمل ما بين هذه الزينة كإشارة إلى المادة المظلمة، تماماً مثلما يرون! يقول الله تعالى: (أَفَلَمْ يَنظُرُوا إِلَى السَّمَاء فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِن فُرُوجٍ) [ق: 6 ]. والفروج في اللغة هي الشقوق كما في معجم لسان العرب. حتى الفراغ بين المجرات والذي ظنّه العلماء أنه خالٍ تماماً، اتضح حديثاً أنه ممتلئ تماماً بالمادة المظلمة، وهذا يثبت أن السماء خالية من أية فروج أو شقوق أو فراغ. وفي كتاب الله تعالى نجد أن كلمة (بناء) ارتبطت دائماً بكلمة (السماء). وكذلك ارتبطت بزينة الكون وتوسعه، يقول تعالى: (وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ) [الذاريات: 47]. نجد العلماء يتحدثون فيه عن توسع الكون!! وهذا ما فعله القرآن تماماً في هذه الآية العظيمة عندما تحدث عن بنية الكون (بَنَيْنَاهَا) وعن توسع الكون (لَمُوسِعُونَ). (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوآ أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَآءِ كُلَّ شَىْءٍ حَىٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ) الرتق ضد الفتق، فَارْتَتَقَ أي الْتَأَمَ، والرتق بمعنى الضم والالتحام. و في تفسير قوله تعالى: (كانتا) لأنهما صنفان، ولأنه يعبر عن السماوات بلفظ الواحد بسماء، ولأن السماوات كانت سماء واحدة. والحقيقة هي، أن خلق السماوات أي الفضاء يجب أن يسبق خلق الطاقة والمادة أو يصاحبه، ومن المستحيل أن يكون العكس. ويقصد بالسماوات المكان أو الفضاء space، الذي يحتوي على كل الأجرام السماوية. أما الأرض، فهي رمز للمادة التي تكونت منها المجرات والسدم وكل الأجرام السماوية الأخرى بما فيها الأرض. هذه المادة إما أن تكون مرئية (والتي تعرف علميٌّا بـ baryonic matter وتشكل 4% من مجموع ما في الكون من مادة وطاقة) أو غير مرئية (والتي تعرف علميٌّا بالمادة الداكنة dark matter وتشكل 23% من مجموع الكون، والطاقة الداكنة dark energy وتشكل 73% من مجموع الكون). وصف الله ـ سبحانه ـ السماوات بالرتق فهذا يعني أن السماوات ـ أي الفضاء ـ أيضًا مادة. والحقيقة هي، أن العلم الحديث توصل إلى أن الفضاء مادة ويحتوي الأجرام السماوية ويجبرها كيف تسبح، وهو ما عبر عنه الفيزيائي البروفيسور جان أركيبالد ويلار بقوله: Spacetime grips mass, telling it how) (to move, and mass grips spacetime, telling it how to curve. حيث لم يكن هناك زمان ولا سماوات؛ أي فضاء يحتوي مادة الرتق، فإن مادة الرتق صغيرة جدٌّا لا يمكن تخيل حجمها (أي هي المنتهى للمكان وللزمان)، هو ما يعرف في علم الفلك بالتفردية singularity وما دام الكون في توسع دائم، إذن لو شغَّلنا الفيلم عكسيًّا - أي إلى الوراء - فمن الضروري أن الكون كله كان متركزًا في السابق في نقطة واحدة أطلق عليها العلماء اسم "الذرة البدائية" أو "الحساء الكوني". وقال علماء آخرون إن حجم هذه النقطة كان يساوي الصفر وكتلته لا نهائية. وهذا تعبير آخر من أن الكون ظهر من العدم؛ لأن هذا هو معنى نقطة حجمها يساوي صفر. ثانيا : نشأة الكون من منظور علمي (الكون ليس شيئاً مخلوقاً، فإذا كان كذلك فهذا يقتضي أنه خلق في لحظة ما من قبل إله، وبالتالي ظهر إلى الوجود من لا شيء، ولقبول الخلق يجب على الإنسان أن يقبل في المقام الأول أنه كانت توجد لحظة لم يكن فيها الكون موجوداً، ثم انبثق شيء من العدم، وهذا أمر لا يمكن للعلم أن يقبل به) هذا ما قاله ( جورج بوليتزر ) في كتاب (المبادئ الأساسية في الفلسفة ) . فقد اكتشف علماء وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا) أن القوة الداكنة (Dark energy) التي تشكل 70% من الكون وتدفعه إلى التوسع السريع أكثر فأكثر، كانت موجودة في الأيام الأولى التي تلت الخلق. 4 في المائة فقط من إجمالي كثافة الطاقة في الكون مرئية (يمكن للإنسان تلمسها عبر دراسة تأثيرات الجاذبية). وفي المقابل، بقية الكون يعتقد بأنه يتكون من 22 في المائة من مادة داكنة، و74 في المائة من طاقة داكنة. المادة الداكنة، أو الخفية، هي تلك التي لا تصدر أو تعكس الأشعة الإلكترومغناطيسية (مثل الضوء وأشعة أكس وغيرها)، وهذا ما يجعلها غير مرئية. كل ما يمكن تلمسه من وجودها هي تأثيرات الجذب التي تمارسها على المادة المرئية تركيب المادة الداكنة غير معروف. لكن مؤخراً، ادعى علماء فضاء من جامعة كارديف أنهم اكتشفوا مجَرة تتكون برمتها تقريباً من المادة الداكنة. نجوم المجرة غير ظاهرة للعيان، لكنها تشكل جذباً قوياً لنجوم المجرات المرئية القريبة منها. النموذج الكوانتي للكون : هو محاولة أخرى لتنظيف الانفجار الكبير من متطلبات التخلقية وتخليصها من حقيقة الخلق، وقد بنى الداعمون لهذا النموذج محاولتهم تلك على المشاهدات الكوانتية للفيزياء ما دون الذرية، ففي الفيزياء الكوانتية تمت مشاهدة جسيمات ما دون ذرية وهي تظهر وتختفي تلقائياً في الخلاء، وتعليل تلك المشاهدة هو أن المادة تنشأ عند سوية كوانتية مميزة تخص المادة وتلائمها، وقد حاول بعض الفيزيائيين تفسير أصل المادة من العدم خلال خلق الكون بطريقة مماثلة وعلى أنها حالة مميزة وتخص المادة، وتمثيلها على أنها جزء من قوانين الطبيعة ،ووفق هذا النموذج يفسر كوننا على أنه جسيم ما دون ذري لكنه أكبر حجماً على كل حال هذا القياس المنطقي بالتحديد هو خارج موضوع السؤال، وفي أية حالة لم ينجح هذا النموذج في تفسير كيف أتى الكون إلى الوجود، والكاتب ( وليام كرايج ) مؤلف كتاب " الانفجار الكبير، الإيمان والإلحاد " (The big bang:Theism and Atheism) يفسر ذلك بقوله : " الخلاء الكوانتي الميكانيكي والذي يقصد به الخلاء الذي يتم فيه توليد الجسيمات المادية هو معنى بعيد عن الفكرة العادية للخلاء ( والذي يعني هنا اللاشيء ) . والأغلب أن الخلاء الكوانتي هو بحر لتشكل وانحلال مستمر للجسيمات والتي تستعير بدورها طاقة منه لتنجز وجودها الكوني المختصر، وطبعاً هذا ليس ( لا شيء ) وبالتالي فالجسيمات المادية لا تأتي إلى الوجود من لا شيء . إذن في الفيزياء الكوانتية لا توجد المادة إذا لم تكن موجودة قبلاً، وما يحدث هو أن طاقة مختفية تصبح فجأة مادة وكما اختفت تلك الطاقة فجأة تعود طاقة ثانية وهكذا، وباختصار لا يوجد شرط " للوجود من العدم " كما هو مطلوب وفق هذا النموذج. لقد نشأ الكون ووحدات بنائه، أي الذرات، كنتيجة مباشرة للانفجار العظيم بعد انعدام وجودها قبل ذلك، وذلك بفضل التوازنات التي خلقها الله وقد أجرى العلماء الكثير من البحوث لفهم التسلسل الزمني للأحداث التي وقعت أثناء هذه العملية وترتيب قواعد الفيزياء المؤثرة في كل مرحلة وتتمثل الحقائق التي يعترف بها جميع علماء الوقت الحاضر الذين بحثوا في هذا الموضوع فيما يلي: اللحظة ''صفر'': هذه ''اللحظة'' التي لم يكن فيها وجود للمادة والزمن، والتي حدث فيها الانفجار، يقبلها العلماء في الفيزياء على اعتبار أنن (الزمن) = صفر ويعني ذلك أنه لم يكن هناك وجود لأي شيء عند الزمن ن = صفر ولكي نتمكن من وصف المرحلة السابقة لنشوء هذه ''اللحظة'' التي بدأ فيها الخلق، ينبغي أن نعرف قواعد الفيزياء التي كانت موجودة آنذاك، لأن قوانين الفيزياء الحالية لا تفسر اللحظات الأولى من الانفجار وتبدأ الأحداث التي قد تستطيع الفيزياء توضيحها بعد مرور 10 -43 من الثانية، التي تعتبر أصغر وحدة زمنية وتمثل هذه الوحدة إطاراً زمنياً لا يستطيع العقل البشري إدراكه· ولكن ماذا حدث في هذه الفترة الزمنية القصيرة التي لا نستطيع حتى إدراكها؟ لم يتمكن الفيزيائيون حتى الآن من وضع نظرية تفسر بتفصيل كامل جميع الأحداث التي وقعت في تلك اللحظة، ذلك أن العلماء لا يمتلكون البيانات اللازمة لإجراء الحسابات إذ يصل نطاق قواعد الرياضيات والفيزياء إلى طريق مسدود عند هذا الحد لأن ما حدث قبل اللحظات الأولى لهذا الانفجار وما حدث في تلك اللحظات، يعتمد في كل تفاصيله على توازنات دقيقة جداً، وله واقع يتخطى حدود العقل البشري والفيزياء لقد أدى هذا الخلق، الذي بدأ قبل ظهور الزمن، لحظة بلحظة إلى تكوين العالم المادي وقوانين الفيزياء ... وبصدد خلق الكون من العدم يقول عالم الفيزياء بول ديفز ( من الصعب جدًّا إنكار أن قوة عاقلة ومدركة قامت بإنشاء هذا الكون المستندة إلى حسابات حساسة جدًّا... إن التغييرات الرقمية الحساسة جدًّا والموجودة في أسس الموازنات في الكون دليل قوي جدًّا على وجود تصميم على نطاق الكون) يقول عالم الفلك الأمريكي (جورج كرنشتاين) في كتابه (الكون التكافلي Symbiotic Universe) : (كلما دقَّقنا الأدلة واجهتنا على الدوام الحقيقة نفسها، وهي أن هناك قوة عاقلة فوق الطبيعة تدخلت في نشوء الكون). يقول أندري ليندي .. أستاذ علم الكون في حلتها القياسية، تفترض نظرية الانفجار الكبير أن كل أجزاء الكون بدأت بالتمدد آنياً، ولكن كيف استطاعت كل الأجزاء المختلفة للكون أن تتواقت في بداية تمددها ؟ من الذي أعطى ذلك الأمر

أرجوا من الأعضاء دخول الرابط ( http://www.q8geologist.com/showthread.php?t=384 و مقارنتها مع الرابط ( http://qasweb.org/qasforum/index.php?showtopic=5106 في انتظار ردودكم ملاحظة : انا من اللذين يؤمنون بنشر العلم مجانا . واكون فخورا بنفسي عندما يستفاد احد من معلومة او يكون معجبا بها .

(هل ماكتبته كان من استناجك الشخصي لمجموعة من التجارب والبحوث ام انك نسخته """ انت قلت بنفسك انك اقتبسته من علماء الفيزياء) عزيزي dreamer شكرا قبل كل شئ على التعقيب . اما عن سؤالك ( استنتاج ام اقتباس ) الموضوع ؟ انت تعلم علم اليقين إن اجراء تجارب والبحوث من عمل العلماء ! فكل من يريد كتابة مقالة لازم يستعين بمصادر في هذا المجال حتى يقدر أخذ فكرة ويجمع ما أقتبسه . الموضوع ليس شيأَ جديدا فهناك مقالات عديدة في هذا المجال . لاكن مااقتبسته من كتب ومقالات علماء الفيزياء وكتب ومقالات علماء الدين ولد لدي فكرة دمج عدة مواضيع . وقد ذكرت فيها أسماء الكتب وربما فيها بعض من النسخ لصطور ( كتفسير آية من القرآن هذا شئ عادي . في جميع الأحوال بذلت فيها جهد ووقت ولا أقول اني املك حقوق فكرية . فالذين يملكون الحقوق الفكرية هم العلماء المذكورة اسمائهم فقط . ( ولا املك حقوق النسخ الكامل ولصقه ) _____________________________________________________________________________________ شكرا عزيزتي العراقية اتمنى لكي النجاح بأذن الله وانا على استعداد لأوفر لكي المصادر وكتب ماعليكي الا تبعث لي اميل اذا رغبت .

لو كان الأطباق الطائرة أو حياة زكية اخرى موجودة فعلاَ ، فلماذا لم يثبت بأي دليل علمي وتأريخي على مدى الاف سنين وبقي حتى اليوم في اطار شكوك وروايات ؟ والمشاهدات من هنا وهناك والمدعومة بصور وافلام لم يثبت مصداقيتها ؟؟ الى متى ؟ ولماذا تهرب الأطباق الطائرة منا ؟ ولما تقطع الاف سنين ظوئية في المجئ الى الأرض وتبقى عدة دقائق في الأرض ؟ لماذا لم يسبق وأن يشاهدها الاف الناس مرة واحدة في مكان عام او مدينة مكتضة بالناس . ؟؟؟

نأسف على الخطأ فالموضوع متكرر . لهذا وضعت الرابط الأصلي http://qasweb.org/qasforum/index.php?showtopic=6893

يقول فريق من علماء الفلك انهم توصلوا الى أقوى دليل على وجود مايسمى بالمادة الداكنة التي تشكل الجانب الأكبر من كتلة وجود الكون، ومع ذلك لايمكن رؤيتها أو رصدها. ويعتقد العلماء في جامعة جونز هوبكنز الأمريكية، ومعهد علوم تلسكوب الفضاء، أن المادة الداكنة تحيط بنا وتوجد في كل مكان بالكون.، ويقولون ان هذه المادة تشكل 90% من كتلة الكون برغم أنها لا ترى. . وقد كشف فريق من العلماء الأمريكيين في بحث تنشره دورية علماء الفلك أن لديهم أكبر دليل حتى الآن على وجود هذه المادة الخفية. فقد استخدم العلماء تلسكوب هابل الفضائي في تصوير ما أطلقوا عليه اسم حلقة شبحية من المادة الداكنة والتي تحيط بمجموعة عنقودية من المجرات التي تبعد عنا بما يقرب من خمسة مليارات سنة ضوئية. ويصف العلماء ان هذه الحلقة بأنها ضخمة، اذ تبلغ مساحتها مليونين فاصل ستة من عشرة سنة ضوئية. ويقول العلماء ان هذه الحلقة تكونت نتيجة اصطدام هائل بين مجموعتين عنقوديتين من المجرات قبل ملايين السنيين. والمادة الداكنة كما يدل عليها اسمها هي مادة لاينفذ منها الضوء ولا تعكسه، ويعتقد العلماء أنها مسؤولة عن الجاذبية التي يؤدي الى تماسك المجرات ببعضها البعض، والا انفرط عقدها. ولايعرف أحد مم تكون المادة الداكنة، ولكن العلماء تمكنوا من تصوير الحلقة الشبح التي تتألف منها عن طريق تصوير التشوشات التي تصدرها الحلقة لدى ارتطامها بالضوء الناجم عن أي مواد مجاورة. منقول من موقع ( BBC .Arabic.com

أثار اخ في المنتدى باسم yahoo سؤال معقول وهي ( العلم يقول ان نشأة الكون بعد الانفجار العظيم وصولا الى حياة الانسان استغرقت 15 مليار سنة تقريبا . والدين يقول الله خلق الكون في ستة ايام وجه السؤال هي : ان الزمن قد بدا بعد النشؤ اي لم تكن هناك زمان ومكان ليقاس به الزمن او المكان ؟ ماهي الأيام التي تم قياس الزمن عليه بقوله ( الله خلق الكون في ستة ايام ) ان لم تكن هناك زمن؟ ... ربما بعضكم تقولون ( أن يوما عند الله كألف سنة مما تعدون ) ولو كان كذلك فأنها تساوي 6000 سنة كذلك الحال بالنسبة للعلم ( ماهي معيار قياس الزمن الماضي ) وما الدليل العلمي على صحة القول؟ ... ربما بعضنا نقول انها فرضيات ..

اخ العزيز صحيح الموضوع قديم ولكن الفكرة او السؤال تبقى خالدة وجديدة ابدا ... ويشرفني كثيرا ان تضع فكرتك حول الموضوع حتى لو كان رأيك الشخصي .. وشكرا

الحجر المناسب لكل المواليد والأبراج هو ( حجر المكة ) أي أن تقف قبالة القبلة وتصلي بدل تقديس الأحجار الكريمة .

صورة جميلة حقا . شكرا أخ زعيم . لدي سؤالين لو سمحت (الحلقة ) أهي حلقة واحدة أم مجموعة حلقات ؟ ومما يتكون الحلقات ؟ السؤال الثاني ( طلب مساعدة) كيف نرفق صورة في المنتدى؟؟ . مع شرح الخطوة بأختصار لو سمحت ؟ وشكرا للمجهود أخ زعيم ..

اخ العزيز .... الأحجار الكريمة لا ينفع ولايضر لامن بعيد ولامن قريب وليس فيها أي سر عجيب كما يدعي منِشأ الموضوع .. بل الحديد والنحاس والألمنيوم والقصدير وغيرها أنفع بكثير من هذه الأحجار .. وجمالها ليس إلا انها قليلة الوجود على كوكبنا ... ففي العام الماضي رصد تلسكوب الهابل كتلة تقدر بكيلومترين من الماس تجوب في الفضاء .. ولو كان الأحجار ( الذي نسميها الكريمة ) كثيرة لما كان جميلا ولا كريما .. والأيمان بأن هذه الأحجار لها سحر او قدرة عجيبة ..بنظري لايفرق عن عبادة وتقديس ألأصنام .. وباالله المستعان ..

أسأل أخ د.طارق ......... الم تجد موضوع آخر( علمي. فلكي ) غير ذلك.......... أم عندك دكتوراه في ( الخرافيات)؟؟؟؟؟؟

تعدد العوالم و الاكوان أو توائم الأرض وجود عوالم اخرى المذكور في الأديان وعوالم اخرى المفترضة في نظريات الفيزياء اولا: المذكور في الدين وَمِنْ آيَاتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَثَّ فِيهِمَا مِنْ دَابَّةٍ وَهُوَ عَلَى جَمعِهِمْ إِذَا يَشَاءُ قَدِيرٌ" الشورى، آية 29 يَوْمَ تُبَدَّلُ الأَرْضُ غَيْرَ الأَرْضِ وَالسَّمَاوَاتُ وَبَرَزُواْ للّهِ الْوَاحِدِ الْقَهَّارِ إبراهيم (آية:48) (اللهُ الَّذِيْ خَلَقَ سَبْعَ سَمَوَاتٍ وَمِنَ الأَرْضِ مِثْلَهُنَّ يَتَنَزَّلُ الأَمْرُ بَيْنَهُنَّ لِتَعْلَمُوْا أَنَّ اللهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيْرٌ وَأَنَّ اللهَ قَدْ أَحَاطَ بِكُلِّ شَيْءٍ عِلْمًا) الطلاق: 12 ولتفسير الآية عن ابن عباس : لله سبع ارضين في كل ارض نبي كنبيكم وآدم كآدم ونوح كنوح وابراهيم كابراهيم وعيسى كعيسى وفي كتاب المقدس يقول على لسان سيدنا عيسى ( هناك ارض جديدة وسماءا جديدا هيأة لكم ) . ومن الناحية العلمية : في كتاب) الكون في قشرة جوز ( لعالم الفلك الشهير ستيفن هوكنج نظرية اسمها The Tangent Universe _ Parallel Universe يعني الكون الموازي ونظرية من ميكانيكا الكم يقول أن هناك أكوانا أخرى غير كوننا بأبعاد مختلفة عن التي نعيش فيها، فا إذا كان يعيش الانسان في أربعة أبعاد يشكلها المكان طولا وعرضا وارتفاعا والزمان فإإن نظرية الكون الموازي تفترض وجود أحد عشر بعدا في تلك الأكوان. وبعض يقول يفترض وجود خمسة ابعاد وهناك من يقول ان هناك سبعة اكوان . وجميعها ارقام افتراضية . ان العلماء يعتقدون انه قد يكون حقا يوجد اكوان متوازية ،و قد يكون هناك عدد لا حصر له من الأكوان المتوازيه ، ونحن نعيش في واحد منهم ونشاركهم مصيرهم. هذه عوالم اخرى تحتوي على المكان والزمان واشكال غريبة و غريبة الشأن. بل ان بعضهم قد يحتوينا نحن، بمعنى شبيها لنا ، بصورة مختلفة قليلا جدا . ويعتقد العلماء ان هذه الأكوان المتوازيه يمكن ان يبعد اقل من ملليمتر واحد منا. وفي الواقع ، فان الجاذبية هي مجرد اشارة الى ضعف تتسرب من كون إلى آخر خلصت الى ان الكون الذي نعيش فيه هو مجرد واحد بين العشرة من الفقاعات غشائي و انها موجة تذبذب خلال عشرة بعد. وفي تصريح لـبي بي سي قال الدكتور باري جونز، وهو احد العلماء المعروفين أن هناك عددا كبيرا من تجمعات الكواكب الموجودة بعيدا عن نظامنا الشمسي، لكن ما لم نتوصل إليه هو ما إذا كانت ثمة كواكب مشابهة للأرض هناك؟ السؤال : هل هناك علاقة بين ما ذكر في الكتب السماوية ونظريات الفيزياء الكم . بوجود عوالم اخرى حولنا ؟ أم مجرد توسع في فكر الأنسان حول رغباته بمعرفة ما وراء الطبيعة ؟؟؟

أخ العزيز ماجد طه السلام عليكم المقصود بأكوان موازية في كتاب اللكون في قشرة الجوز ليس المقصود وجود حياة او كائنات اخرى زكية في الكون ، او وجود كوكب اخر ملائم للحياة، بل يقصد بها وجود احدا عشرا بعدا يمثلون أطياف كوننا المادي ( بمعنى آخر اننا لانراهم بأعتبارهم اكوان غير مرئية لنا فقط ) ويؤكد بعضهم وجود مجرات عديدة غير مرئية . والمقصود بالماوراء الطبيعة ( ؟) ان افكارهم تجاوز حدود الطبيعة . وماوراء الطبيعة مصطلح يمكن استعماله في هذه الحالة . اما عن قولك : --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- إذا كان قصدك كائنات من طبيعة ما غير معروفة تعيش في مجرات أو كواكب أخرى فهذا أمر أعتبره ضرباً من الخيال العلمي , ولو أنه قد ورد ذكر مثل ذلك في القرآن الكريم , لكن الأمر يتبع هنا للتفسير , ولعل موضوع الجن يمكن أن يندرج تحت هذا الموضوع ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ولكن الا تجد تناقظ في هذه الجملة ( أعتبره ضرباً من الخيال العلمي + ولو أنه قد ورد ذكر مثل ذلك في القرآن الكريم +موضوع الجن يمكن أن يندرج تحت هذا الموضوع ) شكرا على المرور واتمنى المتابعة

حقا ( ظهر الحق وزهق الباطل ) شكرا أخ جاهر على المعلومة القيمة . وليعلم الأخوة الأعضاء والزوار حقيقة المنجمين وشخصيتهم المزورة .

رسالة الى جميع اعضاء المنتدى والى ادارة المنتدى . بما ان المنتدى تحول من قبل مجموعة من اعضاء جدد واخرى اغضاء قديمة الى مكان لمناقشة مسائل دينية ومذهبية وطائفية . واجتهاد وتفسير ايات قرئانية . من غير المام بالموضوع وكذلك الخروج عن الهدف الذي انشاْ من اجلها المنتدى . وتحول المنتدى الى حوزة علمية . ونشر سموم المذهبية والطائفية . والتحدث عن ائمة اهل السنة والشيعة قررت الخروج والأنسحاب من هذا المنتدى . واتمنى لباقى الأعضاء الموفقية .

اخ العزيز ماجد طه السلام عليكم المعلومات المنشورة حول نشأة الكون هي من كتب علماء الفيزياء وليس مني . ففي الفيزياء الكوانتية تقول لايوجد شرط لنشاة الكون من العدم . وهنا عندما نقول العدم بمعنى (عدم وجود مصدر مادي لخروج المادة الى الوجود ) فالعدم بمعنى اخرى اكثر منطقيا وفهما لنا (مالانراه او مالانحس به نحن البشر) بدليل( اكتشف علماء وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا) أن القوة الداكنة (Dark energy) التي تشكل 70% من الكون وتدفعه إلى التوسع السريع أكثر فأكثر، كانت موجودة في الأيام الأولى التي تلت الخلق) وهذا مثبت علميا ان حرارة هائلة انبثق من المادة الداكنة في الفضاء . ودليل آخر بيد العلماء هو ولادة نجوم اخرى في الفضاء . اما بالنسبة لقولك : إذا ماأخذنا بعين الإعتبار القاعدة الفيزيائية المعروفة أن المادة أو الطاقة لا تأتي من عدم ولا تفنى . فأن الطاقة الداكنة كانت موجودة قبل ايام الخلق وان الطاقة لاتفنى صحيح . والمعنى الصحيح للعدم هنا هو : عدم وجود المادة قبل عملية الخلق . وهذا ما اثبته علماء فيزياء النووية . ونظريات السرمدية او الأزلية ثبت عدم صحتها . اما نظرية الأنفجار العظيم من العدم فقد اثبت العالم ستيفن هوكينك بدلائل انها حدث من العدم . اقراء كتاب موجز من تاريخ الزمن . وكتاب الدقائق الثلاث الأخيرة من نشأة الكون., وشكرا لطرح السؤال

يا اخ ... لقد اخطأت في تسجيل عضويتك في المنتدى ! هذا المنتدى متخصص في مواضيع فلكية . بما علاقة موضوعك بهذا المنتدى ؟؟؟؟

من اين لك هذه البدعة ؟؟؟؟ اولا : المنتدى متخصص بأمور الفلك كنجوم وفضاء . فما علاقة احداث 11 سبتمبر بهذا المنتدى؟؟؟؟ ثانيا: القرآن لم يتحدث عن اية احداث مستقبلية من صنع السياسة او ما شابه . ثالثا: ما اهمية الحادث ليخبرنا القرآن به لقد حدث وفات . وربما سيحدث في العالم اسوء من صنع البشر. رابعا : لماذا لم يخبرنا القرآن عن الحرب العالمية الاولى والثانية والهيروشيما . ولماذا لم يخبرنا عن الحرب العالمية الثالثة . وهما احداث اكبر بكثير من 11سبتمبير . خامسا: ما اهمية الحدث ليخبرنا به القرأن . وقد سبق لامريكا ان تعرض لهذه التهديدات وغزا عديد من الدول بمبررات عديدة . سادسا : القرآن ليس كتاب العرافات والتنجيم لتفسرها بما تشتهي رأيك . سابعا : اليس هناك دول اخرى اعدائا لاسلام الا امريكا . ومن المستفيد والمزدهر غير امريكا نتيجة قتل هؤلاء الأبرياء في البرجين ومقتل ابرياء في دول اخرى نتيجة ذلك العمل. وما اهمية ذللك عند الله ليخبرنا به في القرآن . في حين هناك حوادث اهم حدث او سيحدث؟ ثامنا : لماذا لم يخبرنا القرآن بما سيحدث نتيجة ذلك . او لم تخبرنا بما سيحدث للعالم من حروب ودمار وكوارث مستقبلية او متى سيحدث حروب اخرى . او هل سينتصر الأسلام او ماذا ؟؟؟ ارجوا ان تجدها في تفسيرك الخاص للقرآن . ربما ستجد تصريحات سياسية اخرى فيها . ( ويل للذين يكتبون الكتاب بأيد ويقولون هذا من عند الله)

ما علاقة ( سورة طه) بمنتدى فلكي ..!!!! وما علاقة تفسير آيات القرآن بهذا المنتدى خاصة وان الاية لم تتحدث عن السماء والنجوم ... انا من راي ان تكونوا اعضاء في مسجد قريب من بيتكم . احسن وتناقشوا على راحتكم ...

مرحبا يا ابومحمد-2 انا من رأي ان تخرج من هذا المنتدى . وتكن عضوا في منتدى ديني ... نحن لسنا في حجرة او مسجد . والمكان لايناسب الطائفية والمذهبية لتنشروا فيها سمومكم .. واذا كنتم علماء وقرأتم كتب دينية لماذا لا تدخلوا في ( منتدى لادينيين العرب) لنرى هل تقدرون في اسكاتهم .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،، نشكرك اخ العزيز على المعلومات القيمة . ولكن ما علاقة الموضوع بمنتدى فلكي ؟؟؟؟

[السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،، بسم الله الرحمن الرحيم (اذ قال يوسف لأبيه يأبت اني رأيت أحد عشر كوكبا والشمس والقمر رأيتهم لي سجدين ) (4) سورة يوسف في هذا الموضوع نلقي الضوء على تأملات في حلم يوسف حيث يحمل معاني ودلالات عظيمة في طياتها . ففي البداية لاننسى بان يوسف قد وهبها الله هبة تاويل الاحلام . وكل ما يوهب لللأنبياء دخل في عالم معرفة الغيبيات والخوارق . ويوسف كمثيلاتها من الانبياء كان له موهبة تاويل الاحلام . بقوله تعالى ( وكذلك يجتبيك ربك ويعلمك من تأويل الاحاديث...) فأذا نقراء الاية بأمعان نرى أن (يوسف) قال 11 كوكبا و (الشمس والقمر) حيث استثنى الشمس والقمر ؟ لان القمر يعتبر من تابع الارض كما لبعض كواكب أخرى اقمار توابع . والشمس يعتبر محور الكواكب والمجرة بأكملها . فقد لاحظ علماء الفلك عن طريق الصور الوأخذة من تلسكوب هابل وجود شمس داخل المجرات ألأخرى عن طريق تحليل الأظواء الأتية . أما ال(11) كوكبا . فاكثر اللأراء تقر بوجود 11 كوكبا . هنا لا أقصد اراء علماء الدين بل أراء ونظريات علماء الفلك .فهم على وشك ايجاد الكوكب العاشر داخل مجرتنا درب التبانة . ولا يراودهم شكوك بوجودها . ولابد من وجودها . وستصلكم معلومات اوفر في هذا الموضوع ان شاء الله فهذه اول مشاركتي أخوكم رايان

السلام عليكم ورحمة اخ العزيز تلميخا انا مع رأيك فلا يوجد فراغ لا في الارض ولا في الفضاء . فمصطلح فراغ اطلق على شئ لايمكن للأنسان رؤيته . مثلا : عندما تفرغ كأسا من الماء تراه فارغا في حين حل مكانه الأوكسجين . وفي الفضاء لايوجد فراغ انما المادة والطاقة الداكنة . وبصدد هذا يقول الفيزيائي البروفيسور جان أركيبالد ويلار (أن الفضاء مادة غيرمرئية ويحتوي الأجرام السماوية ويجبرها كيف تسبح،) والأصح هو تسمية ( الحيز) . وليس الفراغ من ناحية العلمية .

Does God Play Dice الله لا يلعب النرد؟ هذا ماقاله أنشتاين حول ومايحدث من ظواهر طبيعية في الأرض والفضاء وقد قمت بترجمة المقال الى العربية عن طريق ( google translation) . ربما فيها بعض اخطاء لغوية .. وهذه نص محاظرة التى القاه ستيفن هاوكينك حول رأي ومقولة انشتاين الشهيرة الله لايلعب النرد .. ا اتمنى لكم الفائدة .هذه المحاضره حول ما اذا كنا نستطيع التنبؤ بالمستقبل ، أم أنه تعسفي وعشوائي. .في العصور القديمة ، وقد بدأ العالم نوعا تعسفي. .كوارث مثل الفيضانات او الامراض التي بدا ان يحدث دون سابق انذار او سبب ظاهر .شعب بدائي نسب هذه الظواهر الطبيعيه الى مجموعة الناس المهمين من الآلهة من الجنسين ، الذين يتصرفون بطريقة متقلبه وغريب الأطوار. .اذ لا يمكن توقع ما سوف تفعله ، والأمل الوحيد هو فوز صالح الهدايا او الاعمال. .فالكثير من الناس لا يزال جزئيا الانضمام الى هذا المعتقد ، ومحاولة وضع ميثاق للثروه. .وعرض علي القيام ببعض الاشياء ، الا اذا كانت تستطيع الحصول على اي الصالحة للدورة ، ونقل عن قيادة السيارات. .تدريجيا ، لكن الناس لا بد انه لاحظ بعض أوجه السلوك في الطبيعة..هذه هي أبرز الانتظام في حركة الأجرام السماوية عبر السماء. .الفلك ما هو اول علم ل. ,.وضعت على أساس ثابت رياضي نيوتن من اكثر من 300 سنة ، وما زلنا مساعيه نظرية الجاذبية التنبؤ طلب من جميع الاجرام السماوية.اقتداء الفلك ، اتضح ان الظواهر الطبيعيه الاخرى ايضا اطاعة قوانين علمية محددة. .وادى ذلك الى فكرة الحتميه العلميه ، اولا يبدو انها جاهرت به العالم الفرنسي لابلاس و. .رأيت ان اقتبس لكم لابلاس الفعليه ، اي ما سألت صديقا لتعقبهم.فهي بالفرنسيه طبعا لا أتوقع أن يكون هناك أي مشكلة مع هذا الجمهور.لكن المشكلة هي لابلاس ، كان اشبه بريوست ، انه كتب عليهم من مفرط الطول والتعقيد. .فقررت شبه الجمله التقدير. .في الواقع ما ذكر ، اذا كان ذلك في وقت واحد ، عرفنا مواقف وبسرعة جميع الجسيمات في الكون فإننا يمكن أن تحسب سلوكها في اي وقت في الماضي او المستقبل.ثمة ربما ملفق القصة عندما سئل لابلاس من نابليون كيف ضعها الله في هذا النظام فأجاب : 'المولى ، انني لم يلزم ذلك الافتراض. ولا اعتقد ان لابلاس يدعي ان الله لم يكن موجودا. .فهي مجرد أنه لا تدخل لكسر قوانين العلم..يجب أن يكون موقف كل العالم .علمي ، لا علمية ، الا اذا كان يحمل فيه بعض خارق حاليا يقرر أن يترك إدارة الأمور ، وليس التدخل. .فكرة الدولة من الكون في وقت واحد يحدد الدولة في سائر الاوقات كان محور علم منذ وقت لابلاس .وذلك يعنى اننا يمكن ان نتنبا بالمستقبل ، من حيث المبدأ على الأقل..في الواقع ، ان قدرتنا على التنبؤ بالمستقبل محدودة من تعقيد هذه المعادلات ، والحقيقة انهم كثيرا ما الملكيه الى الفوضى. .فالذين رأوا جوراسي بارك سيعرف هذا يعني اضطراب كبير في مكان واحد ، يمكن ان يحدث تغيير كبير في بلد آخر. .فراشة خفقان اجنحته يمكن ان تتسبب الامطار في سنترال بارك في نيويورك. .المشكلة هي انه ليس متكرر..في المرة القادمة فراشة لوحات جناحها طائفة اخرى ستكون الامور مختلفة وهو ايضا تأثير الطقس. .ولذلك تنبؤات الطقس بذلك الاعتماد. .وبالرغم من هذه الصعوبات العملية والعلميه الحتميه ، لا عقيده الرسمية طوال القرن التاسع عشر. .ولكن في القرن العشرين ، كان هناك تطوران تبين ان لابلاس رؤية نظام كامل للمستقبل لا يمكن ان يتحقق..أول هذه التطورات هو ما يسمى ميكانيكا .هذا كان اول من طرح في عام 1900 ، من الفيزيائي الألماني ماكس بلانك ، مخصص الفرضيه ، ممتازة لحل التناقض.وفقا للافكار التقليديه القرن التاسع عشر ، يعود الى لابلاس وحامية الهيءه مثل قطعة معدنيه ساخنه الاحمر ، ان تعطي من الاشعاع. .فستفقد الطاقة في الموجات اللاسلكيه والاشعه دون الحمراء ، والضوء المرئي والاشعه الفوق بنفسجيه والاشعه السينيه واشعه غاما ، كل بالمعدل نفسه.الا ان هذا لا يعني اننا لن يموت كل من سرطان الجلد ، بل كل ما في الكون ان تكون في نفس درجة الحراره ، التي من الواضح انها ليست كذلك..لكن بلانك يظهر يمكن تجنب هذه الكارثة اذا تخلى عن فكرة ان كمية الإشعاع التي يمكن فقط أي قيمة وبدلا من ذلك قال ان الاشعاعات تأتي في عبوة او كميات من حجم معين. .وهي تشبه القول انك لا تستطيع شراء السكر ضفاضه في متجر ، الا في اكياس كيلوغرام .الطاقة في العبوات ، او كميات اعلى الاشعه الفوق بنفسجيه واشعه اكس ، من أجل أو تحت الحمراء الضوء المرئي.وهذا يعني انه ما لم هيئة حار جدا ، مثل الشمس ، وليس لديها الطاقة لولو من كمية من الاشعه الفوق بنفسجيه والاشعه السينيه. .ولذلك لم نحصل على حرق الشمس من فنجان قهوة. .بلانك تعتبر الفكره من حيث الكميات ، مجرد خدعة رياضي ، وليس لها أي حقيقة ماديه ، ايا كان معنى ذلك. .لكن علماء الطبيعة بدأت ايجاد السلوك يمكن تفسيره الا من حيث الكميات التي منفصل ، كوانتيسيد او القيم بدلا من تلك متغير باستمرار.على سبيل المثال ، وجد أن الجسيمات الأولية بل تصرف مثل قمم والغزل قليلا عن المحورi.لكن مقدار الفوائد لا يمكن ان يكون فقط اي قيمة..لا بد من بعض المتعددة الوحدة الاساسية. .لان هذا هو وحدة صغيرة جدا ، لا أحد يجد ان قمة حقا طبيعيا يبطئ سرعة في سلسلة من الخطوات المنفصله بدلا من ان تكون عملية مستمرة. .لكن قمم صغيرة مثل الذرات وتفرد وائد مهمة جدا. وكان الناس بعض الوقت قبل التوصل الى نتائج من هذا الكم الحتميه للسلوك.لم يكن حتى عام 1926 ، ويرنر هيسينبيرج آخر الفيزيائي الألماني ، واشار الى انه لا يمكن لكم قياس كل موقع ، والسرعه ، أي بالضبط من الجسيمات. .نرى فيها الجسيمات ، على المرء ان نسلط الضوء عليه..لكن بلانك للعمل ، لا يمكن استخدام تعسفي قليلا من الضوء..علينا ان نلجأ الى واحدة على الاقل قيمة .هذا ستفسد الجسيمات ، وتغيير السرعه بطريقة لا يمكن التنبؤ بها. .لقياس الجسيمات في موقف دقيق ، ستجدون الى استخدام ضوء بطول موجة قصيرة ، مثل الاشعه الفوق بنفسجيه ، والاشعه السينيه او اشعه غاما. .لكن ، مرة اخرى ، من بلانك عمل هذه الكميات من أشكال الضوء أعلى من تلك الطاقات الضوء المرئي. .لانها ستفسد بسرعة اكثر من الجسيمات. .فهو لا يفوز الحاله : ادق في محاولة لقياس الموقف من الجسيمات ، أقل دقة يمكنك معرفة السرعه ، والعكس بالعكس .هذا هو تتلخص في مبدأ الشك هيسينبيرج صياغتها. الحيره في الموقف من الجسيمات ، اوقات الشك في السرعه دائما أكبر من الكميه الى لثابت بلانك ، مقسومه على كتلة من الجسيمات. .لابلاس للرؤية العلميه الحتميه المشاركة معرفة المواقع بسرعة والجزيئات في الكون في لحظة واحدة من الزمن. So .لذا كان قوضتها هيسينبيرج لعدم المبدأ.?كيف يمكن للمرء توقع المستقبل ، عندما لا يمكن اجراء كل المواقع بدقة وبسرعة ، الجسيمات في الوقت الحاضر؟ .مهما كانت قوته الكومبيوتر لديك ، اذا كنت في وضع بيانات رديء ، رديء ستحصلون على التنبؤات. .اينشتاين جدا عن هذه الظاهرة المءسفه عشواءيه بطبيعتها. '.آرائه تلخيصها في العبارة المشهوره ، 'الله لا يلعب النرد'. .ويبدو انها ترى ان الغموض كان مؤقتا فقط : ولكن هناك عنصر الواقع ان الجزيئات التي لها مواقع محددة جيدا وبسرعة ، وتتطور وفقا لقوانين الحتميه في روح لابلاس.,.هذه الحقيقة قد تكون معروفة لدى الله ، ولكن طبيعه كمية ضوء ان تمنعنا من رؤية ، إلا من خلال الزجاج على نحو مظلم. .اينشتاين يرى ان ما يمكن ان يسمى نظرية المتغير الخفي. .كلها نظريات مختلفة قد تبدو أكثر وضوحا لادراج مبدأ الشك في الفيزياء. .وتشكل أساس الصورة الذهنيه عن الكون الذي كثير من العلماء وتكاد كل فلاسفة العلم.لكن هذه كلها متغيرة نظريات خاطءه. .الفيزيائي البريطاني جون بيل ، الذي توفي مؤخرا ، ابتكرت الاختبارات التي تميز كلها نظريات مختلفة. عندما أجريت التجربه بعناية ، كانت النتائج كلها تتفق مع المتغيرات..هكذا يبدو ان الله حتى تلتزم مبدأ عدم اليقين ، ولا يعرف كل الموقع والسرعه من الجسيمات.حتى لا تقوم له النرد مع الكون..كل الدلائل تشير الى عدم فراسخ هو المقامر الذي رميات النرد في كل مناسبة ممكنة. .علماء آخرون كان اكثر من مستعد لتعديل اينشتاين في القرن التاسع عشر التقليدي القائل الجبرية., .جديد نظرية ميكانيكا الكم ، الى طرحها هيسينبيرج ، النمسا ، اروين شرويدنجير والفيزيائي البريطاني ، بول ديراك. .ديراك كان سلفي ، فلوكاسيان استاذ في كامبردج. .رغم ميكانيكا الكم موجودة منذ ما يقرب من 70 عاما ، فانها لا يفهم او التقدير ، حتى تلك التي تستخدمها لذلك الحساب. .ومع ذلك يجب ان تشغلنا جميعا ، لأنها صورة مختلفة تماما من الصحة في الكون والحقيقة نفسها. في ميكانيكا الكم ، الجسيمات التي لا تعرف جيدا مواقف وبسرعة. .بل انها تمثل ما هو موجه الى وظيفة. .هذا هو العدد في كل نقطة من الفضاء. .حجم الموجة الوظيفة يعطى احتمال أن الجسيمات سيكون في هذا الموقف. .السعر الذي يتراوح وظيفة موجه من نقطة الى نقطة ، يعطي السرعه من الجسيمات. .يمكن لها أن تعمل موجه بشدة بارز في منطقة صغيرة. .وهذا يعني ان الغموض في موقف صغير. .لكن موجة تغيير الوظيفة بسرعة كبيرة قرب ذروتها ، حتى من ناحية ، وعليها من جهة اخرى. .هكذا الشك في السرعه ستكون كبيرة. .وبالمثل ، يمكن ان تكون لها مهام موجة الشك في السرعه صغير لكن الحيره في الموقف ككل. .موجة مهمة تتضمن كل ما يمكن للمرء أن يعرف من الجسيمات وموقفها ، وسرعته..اذا كنتم تعرفون وظيفة الموجه في وقت واحد ، ثم قيمها في أوقات أخرى هي التي تحدد ما يسمى شرويدنجير المعادله..وهكذا لا يزال هناك نوع من الحتميه ، ولكن ليس ذلك النوع المتوقع لابلاس. .وبدلا من ان نكون قادرين على توقع المواقف وبسرعة الجزيئات ، كل ما بوسعنا التنبؤ هو الموجه وظيفة. ,.وهذا يعني اننا يمكن ان توقع فقط نصف ما يمكن ، وفقا لرأي القرن التاسع عشر الكلاسيكيه. .رغم ميكانيكا الكم يؤدي الى عدم اليقين ، وعندما نحاول التنبؤ في كل موقع والسرعه ما زال يمكننا التنبؤ بيقين ، مجموعة من موقع والسرعه.ولكن حتى هذه الدرجة من اليقين ، يبدو ان التهديد الذي احدث التطورات. .وتنشأ المشكلة لان الجاذبية يمكن ان اعوجاج الفضاء الكثير من الوقت ، ولا يمكن ان المناطق التي لم نلب. .ومن المثير للاهتمام لابلاس نفسه كتب ورقة في عام 1799 عن كيفية معالجة بعض النجوم قد يكون لها مجال الجاذبية لضوء قوي لا يمكن الفرار لكن لن ننجر وراء ظهره على النجم. .بل ان يحسب نفسه نجم عن كثافه الشمس ، لكن المئتين وخمسين مرة ، ان حجم هذه الممتلكات.,.لكن بالرغم من ان لابلاس قد لا يتحقق ، نفس الفكره طرحت قبل 16 عاما فالرجل كمبريدج جون ميتشل وفي ورقة في الصفقات الفلسفيه للمجتمع الملكي..ميتشل ولابلاس كل فكر ضوء فتتكون من جزيئات بدلا مثل كرات المدفع ، يمكن تحجيم خطورة ، والتي تعود على النجم. .لكن التجربه الشهيرة التي نفذتها اميركيان ميتشيلسون و مورلي في 1887 ، يظهر ذلك في ضوء دائما سافر بسرعة مائة وستة وثمانون الف ميل ثانية مهما كان مصدرها. .فكيف يمكن ان تبطئ ضوء خطورة وجعلها تتراجع. الصدر : http://www.hawking.org.uk