الله لايلعب النرد

[Rayan 0]

Does God Play Dice الله لا يلعب النرد؟

 

هذا ماقاله أنشتاين حول ومايحدث من ظواهر طبيعية في الأرض والفضاء

وقد قمت بترجمة المقال الى العربية عن طريق ( google translation) . ربما فيها بعض اخطاء لغوية ..

وهذه نص محاظرة التى القاه ستيفن هاوكينك حول رأي ومقولة انشتاين الشهيرة الله لايلعب النرد ..

ا اتمنى لكم الفائدة

 

.هذه المحاضره حول ما اذا كنا نستطيع التنبؤ بالمستقبل ، أم أنه تعسفي وعشوائي. .في العصور القديمة ، وقد بدأ العالم نوعا تعسفي. .كوارث مثل الفيضانات او الامراض التي بدا ان يحدث دون سابق انذار او سبب ظاهر .شعب بدائي نسب هذه الظواهر الطبيعيه الى مجموعة الناس المهمين من الآلهة من الجنسين ، الذين يتصرفون بطريقة متقلبه وغريب الأطوار. .اذ لا يمكن توقع ما سوف تفعله ، والأمل الوحيد هو فوز صالح الهدايا او الاعمال. .فالكثير من الناس لا يزال جزئيا الانضمام الى هذا المعتقد ، ومحاولة وضع ميثاق للثروه. .وعرض علي القيام ببعض الاشياء ، الا اذا كانت تستطيع الحصول على اي الصالحة للدورة ، ونقل عن قيادة السيارات.

 

.تدريجيا ، لكن الناس لا بد انه لاحظ بعض أوجه السلوك في الطبيعة..هذه هي أبرز الانتظام في حركة الأجرام السماوية عبر السماء. .الفلك ما هو اول علم ل. ,.وضعت على أساس ثابت رياضي نيوتن من اكثر من 300 سنة ، وما زلنا مساعيه نظرية الجاذبية التنبؤ طلب من جميع الاجرام السماوية.اقتداء الفلك ، اتضح ان الظواهر الطبيعيه الاخرى ايضا اطاعة قوانين علمية محددة. .وادى ذلك الى فكرة الحتميه العلميه ، اولا يبدو انها جاهرت به العالم الفرنسي لابلاس و. .رأيت ان اقتبس لكم لابلاس الفعليه ، اي ما سألت صديقا لتعقبهم.فهي بالفرنسيه طبعا لا أتوقع أن يكون هناك أي مشكلة مع هذا الجمهور.لكن المشكلة هي لابلاس ، كان اشبه بريوست ، انه كتب عليهم من مفرط الطول والتعقيد. .فقررت شبه الجمله التقدير. .في الواقع ما ذكر ، اذا كان ذلك في وقت واحد ، عرفنا مواقف وبسرعة جميع الجسيمات في الكون فإننا يمكن أن تحسب سلوكها في اي وقت في الماضي او المستقبل.ثمة ربما ملفق القصة عندما سئل لابلاس من نابليون كيف ضعها الله في هذا النظام فأجاب : 'المولى ، انني لم يلزم ذلك الافتراض. ولا اعتقد ان لابلاس يدعي ان الله لم يكن موجودا. .فهي مجرد أنه لا تدخل لكسر قوانين العلم..يجب أن يكون موقف كل العالم .علمي ، لا علمية ، الا اذا كان يحمل فيه بعض خارق حاليا يقرر أن يترك إدارة الأمور ، وليس التدخل.

 

.فكرة الدولة من الكون في وقت واحد يحدد الدولة في سائر الاوقات كان محور علم منذ وقت لابلاس .وذلك يعنى اننا يمكن ان نتنبا بالمستقبل ، من حيث المبدأ على الأقل..في الواقع ، ان قدرتنا على التنبؤ بالمستقبل محدودة من تعقيد هذه المعادلات ، والحقيقة انهم كثيرا ما الملكيه الى الفوضى. .فالذين رأوا جوراسي بارك سيعرف هذا يعني اضطراب كبير في مكان واحد ، يمكن ان يحدث تغيير كبير في بلد آخر. .فراشة خفقان اجنحته يمكن ان تتسبب الامطار في سنترال بارك في نيويورك. .المشكلة هي انه ليس متكرر..في المرة القادمة فراشة لوحات جناحها طائفة اخرى ستكون الامور مختلفة وهو ايضا تأثير الطقس. .ولذلك تنبؤات الطقس بذلك الاعتماد.

.وبالرغم من هذه الصعوبات العملية والعلميه الحتميه ، لا عقيده الرسمية طوال القرن التاسع عشر. .ولكن في القرن العشرين ، كان هناك تطوران تبين ان لابلاس رؤية نظام كامل للمستقبل لا يمكن ان يتحقق..أول هذه التطورات هو ما يسمى ميكانيكا .هذا كان اول من طرح في عام 1900 ، من الفيزيائي الألماني ماكس بلانك ، مخصص الفرضيه ، ممتازة لحل التناقض.وفقا للافكار التقليديه القرن التاسع عشر ، يعود الى لابلاس وحامية الهيءه مثل قطعة معدنيه ساخنه الاحمر ، ان تعطي من الاشعاع. .فستفقد الطاقة في الموجات اللاسلكيه والاشعه دون الحمراء ، والضوء المرئي والاشعه الفوق بنفسجيه والاشعه السينيه واشعه غاما ، كل بالمعدل نفسه.الا ان هذا لا يعني اننا لن يموت كل من سرطان الجلد ، بل كل ما في الكون ان تكون في نفس درجة الحراره ، التي من الواضح انها ليست كذلك..لكن بلانك يظهر يمكن تجنب هذه الكارثة اذا تخلى عن فكرة ان كمية الإشعاع التي يمكن فقط أي قيمة وبدلا من ذلك قال ان الاشعاعات تأتي في عبوة او كميات من حجم معين. .وهي تشبه القول انك لا تستطيع شراء السكر ضفاضه في متجر ، الا في اكياس كيلوغرام .الطاقة في العبوات ، او كميات اعلى الاشعه الفوق بنفسجيه واشعه اكس ، من أجل أو تحت الحمراء الضوء المرئي.وهذا يعني انه ما لم هيئة حار جدا ، مثل الشمس ، وليس لديها الطاقة لولو من كمية من الاشعه الفوق بنفسجيه والاشعه السينيه. .ولذلك لم نحصل على حرق الشمس من فنجان قهوة.

 

.بلانك تعتبر الفكره من حيث الكميات ، مجرد خدعة رياضي ، وليس لها أي حقيقة ماديه ، ايا كان معنى ذلك. .لكن علماء الطبيعة بدأت ايجاد السلوك يمكن تفسيره الا من حيث الكميات التي منفصل ، كوانتيسيد او القيم بدلا من تلك متغير باستمرار.على سبيل المثال ، وجد أن الجسيمات الأولية بل تصرف مثل قمم والغزل قليلا عن المحورi.لكن مقدار الفوائد لا يمكن ان يكون فقط اي قيمة..لا بد من بعض المتعددة الوحدة الاساسية. .لان هذا هو وحدة صغيرة جدا ، لا أحد يجد ان قمة حقا طبيعيا يبطئ سرعة في سلسلة من الخطوات المنفصله بدلا من ان تكون عملية مستمرة. .لكن قمم صغيرة مثل الذرات وتفرد وائد مهمة جدا.

 

وكان الناس بعض الوقت قبل التوصل الى نتائج من هذا الكم الحتميه للسلوك.لم يكن حتى عام 1926 ، ويرنر هيسينبيرج آخر الفيزيائي الألماني ، واشار الى انه لا يمكن لكم قياس كل موقع ، والسرعه ، أي بالضبط من الجسيمات. .نرى فيها الجسيمات ، على المرء ان نسلط الضوء عليه..لكن بلانك للعمل ، لا يمكن استخدام تعسفي قليلا من الضوء..علينا ان نلجأ الى واحدة على الاقل قيمة .هذا ستفسد الجسيمات ، وتغيير السرعه بطريقة لا يمكن التنبؤ بها. .لقياس الجسيمات في موقف دقيق ، ستجدون الى استخدام ضوء بطول موجة قصيرة ، مثل الاشعه الفوق بنفسجيه ، والاشعه السينيه او اشعه غاما. .لكن ، مرة اخرى ، من بلانك عمل هذه الكميات من أشكال الضوء أعلى من تلك الطاقات الضوء المرئي. .لانها ستفسد بسرعة اكثر من الجسيمات. .فهو لا يفوز الحاله : ادق في محاولة لقياس الموقف من الجسيمات ، أقل دقة يمكنك معرفة السرعه ، والعكس بالعكس .هذا هو تتلخص في مبدأ الشك هيسينبيرج صياغتها. الحيره في الموقف من الجسيمات ، اوقات الشك في السرعه دائما أكبر من الكميه الى لثابت بلانك ، مقسومه على كتلة من الجسيمات.

 

.لابلاس للرؤية العلميه الحتميه المشاركة معرفة المواقع بسرعة والجزيئات في الكون في لحظة واحدة من الزمن. So .لذا كان قوضتها هيسينبيرج لعدم المبدأ.?كيف يمكن للمرء توقع المستقبل ، عندما لا يمكن اجراء كل المواقع بدقة وبسرعة ، الجسيمات في الوقت الحاضر؟ .مهما كانت قوته الكومبيوتر لديك ، اذا كنت في وضع بيانات رديء ، رديء ستحصلون على التنبؤات.

 

.اينشتاين جدا عن هذه الظاهرة المءسفه عشواءيه بطبيعتها. '.آرائه تلخيصها في العبارة المشهوره ، 'الله لا يلعب النرد'. .ويبدو انها ترى ان الغموض كان مؤقتا فقط : ولكن هناك عنصر الواقع ان الجزيئات التي لها مواقع محددة جيدا وبسرعة ، وتتطور وفقا لقوانين الحتميه في روح لابلاس.,.هذه الحقيقة قد تكون معروفة لدى الله ، ولكن طبيعه كمية ضوء ان تمنعنا من رؤية ، إلا من خلال الزجاج على نحو مظلم.

 

.اينشتاين يرى ان ما يمكن ان يسمى نظرية المتغير الخفي. .كلها نظريات مختلفة قد تبدو أكثر وضوحا لادراج مبدأ الشك في الفيزياء. .وتشكل أساس الصورة الذهنيه عن الكون الذي كثير من العلماء وتكاد كل فلاسفة العلم.لكن هذه كلها متغيرة نظريات خاطءه. .الفيزيائي البريطاني جون بيل ، الذي توفي مؤخرا ، ابتكرت الاختبارات التي تميز كلها نظريات مختلفة. عندما أجريت التجربه بعناية ، كانت النتائج كلها تتفق مع المتغيرات..هكذا يبدو ان الله حتى تلتزم مبدأ عدم اليقين ، ولا يعرف كل الموقع والسرعه من الجسيمات.حتى لا تقوم له النرد مع الكون..كل الدلائل تشير الى عدم فراسخ هو المقامر الذي رميات النرد في كل مناسبة ممكنة.

 

.علماء آخرون كان اكثر من مستعد لتعديل اينشتاين في القرن التاسع عشر التقليدي القائل الجبرية., .جديد نظرية ميكانيكا الكم ، الى طرحها هيسينبيرج ، النمسا ، اروين شرويدنجير والفيزيائي البريطاني ، بول ديراك. .ديراك كان سلفي ، فلوكاسيان استاذ في كامبردج. .رغم ميكانيكا الكم موجودة منذ ما يقرب من 70 عاما ، فانها لا يفهم او التقدير ، حتى تلك التي تستخدمها لذلك الحساب. .ومع ذلك يجب ان تشغلنا جميعا ، لأنها صورة مختلفة تماما من الصحة في الكون والحقيقة نفسها. في ميكانيكا الكم ، الجسيمات التي لا تعرف جيدا مواقف وبسرعة. .بل انها تمثل ما هو موجه الى وظيفة. .هذا هو العدد في كل نقطة من الفضاء. .حجم الموجة الوظيفة يعطى احتمال أن الجسيمات سيكون في هذا الموقف. .السعر الذي يتراوح وظيفة موجه من نقطة الى نقطة ، يعطي السرعه من الجسيمات. .يمكن لها أن تعمل موجه بشدة بارز في منطقة صغيرة. .وهذا يعني ان الغموض في موقف صغير. .لكن موجة تغيير الوظيفة بسرعة كبيرة قرب ذروتها ، حتى من ناحية ، وعليها من جهة اخرى. .هكذا الشك في السرعه ستكون كبيرة. .وبالمثل ، يمكن ان تكون لها مهام موجة الشك في السرعه صغير لكن الحيره في الموقف ككل.

 

.موجة مهمة تتضمن كل ما يمكن للمرء أن يعرف من الجسيمات وموقفها ، وسرعته..اذا كنتم تعرفون وظيفة الموجه في وقت واحد ، ثم قيمها في أوقات أخرى هي التي تحدد ما يسمى شرويدنجير المعادله..وهكذا لا يزال هناك نوع من الحتميه ، ولكن ليس ذلك النوع المتوقع لابلاس. .وبدلا من ان نكون قادرين على توقع المواقف وبسرعة الجزيئات ، كل ما بوسعنا التنبؤ هو الموجه وظيفة. ,.وهذا يعني اننا يمكن ان توقع فقط نصف ما يمكن ، وفقا لرأي القرن التاسع عشر الكلاسيكيه.

.رغم ميكانيكا الكم يؤدي الى عدم اليقين ، وعندما نحاول التنبؤ في كل موقع والسرعه ما زال يمكننا التنبؤ بيقين ، مجموعة من موقع والسرعه.ولكن حتى هذه الدرجة من اليقين ، يبدو ان التهديد الذي احدث التطورات. .وتنشأ المشكلة لان الجاذبية يمكن ان اعوجاج الفضاء الكثير من الوقت ، ولا يمكن ان المناطق التي لم نلب.

 

.ومن المثير للاهتمام لابلاس نفسه كتب ورقة في عام 1799 عن كيفية معالجة بعض النجوم قد يكون لها مجال الجاذبية لضوء قوي لا يمكن الفرار لكن لن ننجر وراء ظهره على النجم. .بل ان يحسب نفسه نجم عن كثافه الشمس ، لكن المئتين وخمسين مرة ، ان حجم هذه الممتلكات.,.لكن بالرغم من ان لابلاس قد لا يتحقق ، نفس الفكره طرحت قبل 16 عاما فالرجل كمبريدج جون ميتشل وفي ورقة في الصفقات الفلسفيه للمجتمع الملكي..ميتشل ولابلاس كل فكر ضوء فتتكون من جزيئات بدلا مثل كرات المدفع ، يمكن تحجيم خطورة ، والتي تعود على النجم. .لكن التجربه الشهيرة التي نفذتها اميركيان ميتشيلسون و مورلي في 1887 ، يظهر ذلك في ضوء دائما سافر بسرعة مائة وستة وثمانون الف ميل ثانية مهما كان مصدرها. .فكيف يمكن ان تبطئ ضوء خطورة وجعلها تتراجع.

 

الصدر : http://www.hawking.org.uk

[الزعيم 0]

الحمد لله الذي أدخل الإيمان في القلوب بروح العلم , وإلا لغطت وطغت ظلمات الكفر على ظلمات الجهل ..